• Du befindest Dich hier:
• Community
• »
• Mitglieder
• »
• mosspower
• »
• Beiträge von mosspower

Hallo MarsStein,

danke für Deine Hilfe. Ich werde es dann einfach so machen, dass es angetriggert wird, wenn die erste Anforderung an die Anwendung gesendet wird. (global.asax)

Ich dachte, dass es für mein spezielles Problem genau die richtige Lösung gäbe, deshalb die Frage im Forum hier vorab.

Vielen Dank für die Infos und die Hilfe

Gruß

Diese Vorgehensweise benutze ich auch oft, geht hier aber nicht, weil ich für einen bestimmten Zeitraum, z.B. immer die letzten 60 Tag Daten vorrätig haben muss.

Bei einer Abfrage dann, so habe ich vor, hole ich mir nur die relevanten Daten, je nach der Datumauswahl, aus dem gecachten Objekt (en)

Bitte keine Fragen, warum das so umgesetzt ist, das will ich nicht kommentieren, das war nicht meine Baustelle. Für eine komplette Änderung bekomme ich kein Budget.

Hallo MarsStein,

ich möchte einfach Daten Cachen. Der initiale Aufruf kann zwei Minuten dauern.
Ich möchte beim Start der Anwendung und bei jedem Tageswechsel die Basisdaten (bei ca. über 90 Prozent aller Anfragen ausreichend) cachen.

Klar kann ich das auch initial machen, wenn der erste eine Applikations-URL anfordert - wäre aber nicht toll, wenn der dann auch genau diese Daten braucht, denn dann hätte ich ja nix gewonnen.

Hallo "Kollegen",

mittels welcher Technologie kann in einer ASP.NET-Anwendung sichergestellt werden, dass immer beim Initialisieren (z.B. Neustart des Webservers oder Ändern der Web.config) gewisser Code ausgeführt wird.

Ich dachte, dass das in der global.asax geht, Event Application_Start oder Application_Init, was aber nicht der Fall ist. Diese beiden Events werden immer nur dann gefeuert, wenn eine Anwendungs-URL erstmalig angefordert wird. HttpHandler verhalten sich identisch (denke ich jetzt einfach mal ohne es zu wissen, da es ja Erweiterungen sind).

Kann mir da jemand helfen? Ist das eine Einstellung im IIS?

Hallo "Kollegen",

ich brauche in der Firma einen Webshop und soll mich da mal einlesen.
Hat hier jemand schon Erfahrungen auf dem Gebiet. Was ist sinnvoll (ich bin ja eigentlich für Open Source), aber erst mal soll was von der Stange genommen werden.

Kann hier jemand was empfehlen. Schön wäre, wenn Seiten manuell (auch die Kaufprozesse) angepasst werden könnten (z.B. Produkt-Detailseiten, Pflichtfelder ect. hinzufügen).

Kennt jemand gute Open Source Webshops (PHP, Java und / oder .NET)?

Danke schon einmal im Voraus für etwaige Antworten.

Wenn man davon ausgeht, dass sich die Aufrufe (ggf. über einen längeren Zeitraum oder gar über die ganze Anwendungszeit hinweg) stauen, dann ist von der Methode abzuraten.

Kommt es aber nur vorübergehend zu solchen Warteschlangen, hier Anfragen minimal im Sekunden-, und nicht im Millisekundenbereich, dann kann man MethodImplOptions.Synchronized imo ohne Bedenken einsetzen.

Es gibt auch das folgende Methoden-Attribut:

[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]

Also ich benutze bei kleinen Projekten nur noch XML.

Bei einem aktuellen Projekt stellte sich die Frage auch, da ich das Programm auch weiterreichen möchte und ich benutze auch hier XML, obwohl die Größe, Maximalfall, 30 MB! erreichen kann.

Ich konnte aber keine signifikanten Performance-Probleme feststellen - bei 30 MB sind schon eine Menge Daten enthalten.

Ich hätte das erst nicht für möglich gehalten, ist aber so. Da keine Transaktions nötig sind und es sich um eine Single-User-Anwendung handelt, bekomme ich das auch ohne Datenbank mit LINQ ganz gut hinne.

... und dann braucht beim Fat-Client nicht extra eine Datenbank installiert, bzw. hochgezogen werrden.

Bei einer Webanwendung würde ich aber trotzdem immer eine Datenbank nehmen, da die ja nur einmal vorhanden ist - also nix mit öfter aufsetzen, bzw. installieren.
Transaktions + Multiuser-Zugriffe haste frei Haus ... und wenn Du mit LINQ weitermachen willst, bzw. dich einarbeiten, dann kannst Du das auch benutzen, Stichwort LINQ to SQL / LINQ to Entities


Ups .. habe gerade gesehen, das ja der Nils ... Hallo, altes Haus .. Gruß rüber nach Bamberg!

Quick-and-dirty:

String id = XElement.Parse(File.ReadAllText(FULL_QUALIFIED_XML_PATH)).
            Descendants(XNamespace.Get("DWF-eModel:1.0") + "Properties").First().Attribute("id").Value;

@MarsStein,

das ja nur ein Beispiel - natürlich wäre eine solche Methode public (oder ggf. protected) und auch das Errorhandling sollte dann implementiert sein.

Ich habe das Codesnippet nur quick & dirty reingestellt - hab ja keine Ahnung, warum der Threadersteller diese Funktionalität benötigt.

Ich mache das immer auf die "althergebrachte Art" mit IConfigurationSectionHandler - hatte damit noch nie Probleme. Bekomme eben den kompletten Knoten und muss mich halt dann selbst ums Mapping kümmern.

In C (oder C++) ist es jederzeit möglich, eine physikalische Speicheradresse auf einen Pointer zu mappen. Dieser kann dann auf Instanzvariablen usw. des Objektes zugreifen.
Man könnte, jetzt mal den Sinn einer solchen Aktion außer acht gelassen, einer statischen Methode die Speicheradresse übergeben.

Ist aber in C# nicht möglich, denn ...

@winSharp93,

OK, dann eben nicht OT.

Die 0.001% wären doch eine (aber nicht die) Lösung auf die Ausgangsfrage des Threaderstellers. Jetzt habe ich mich gefragt, ob dies überhaupt in C# möglich ist.

Komme ich via C# von einer Adresse auf einen Pointer und dann auf z.B. ein Property?

Wenn ja, was ich nicht glaube, wie?

[EDIT=herbivore]Abgeteilt von [C#] aus statischer Methode auf Objekt zugreifen[EDIT]

Die Frage ist vielleicht ein bißchen OT, aber passt so schön hier rein.

Kann man denn eigentlich via C# im unsafe Modus bei einer vorhandenen Adresse einen Pointer zuweisen, der auf ein Control, wie hier z.B. Label, zeigt?

LOL, genau das war der Grund, warum meine E-Mails gegenwärtig überprüft werden, bevor ich die zum Kunden schicken darf ... naja, so krass ist es nicht, aber da hat es schon gewaltig gescheppert bis nach ganz oben.

Die bringen auch Fehler zurück in einer ErrorCollection, wo dann als Text sehr oft drinnen steht, dass ein Fehler passiert ist, aber nicht näher spezifiziert. So nach dem Motto, immer der gleiche Fehlercode und die Meldung, Hallo, es ist ein Fehler passiert.

Der absolute Hammer ist, dass die die Fehler mitloggen in der DB und ich als Benutzer muss dann anrufen und ggf. manuell eingreifen, bzw. Fragen, welcher Fehler denn bitte aufgetreten ist.

Auch verrückt ist, dass die öfters die Datenbank (Oracle) durchstarten müssen, danach geht es (andere Fehler, nicht die Threadproblematik) dann wieder 8o ?( HALLO!

Naja, die bringe ich schon noch auf Vordermann

Wir sind die ersten, die die Funktionalität nutzen, aber aus Zeitgründen hat eine Kollegin das mittels Java implementiert.

Jetzt beim Migrieren ist dieser (eigentlich verrückter) Fehler an die Oberfläche gepoppt.

Hallo JAck30lena,

Jesus!, da hätte ich aber auch selbst draufkommen können - vielen Dank!

Im WebException-Response-Header steht:

{Connection: close
Content-Type: text/xml;charset=utf-8
Date: Fri, 19 Mar 2010 09:37:35 GMT
Server: Apache-Coyote/1.1}

Im Original:
HTTP/1.1 500 Internal Server Error
Server: Apache-Coyote/1.1
Content-Type: text/xml;charset=utf-8
Date: Fri, 19 Mar 2010 09:37:35 GMT
Connection: close

Die Fehlermeldung (also HTTP-Response-Body) fehlt:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><soapenv:Body><soapenv:Fault><faultcode>soapenv:Server.userException</faultcode><faultstring>org.xml.sax.SAXParseException: An invalid XML character (Unicode: 0x1b29e0) was found in the element content of the document.</faultstring><detail><ns1:hostname xmlns:ns1="http://xml.apache.org/axis/">gtprint-test</ns1:hostname></detail></soapenv:Fault></soapenv:Body></soapenv:Envelope>

Hallo Hallo JAck30lena,

nein, hier sind keine näheren Informationen vorhanden, im Header-Objekt stehen nur die headerrelevanten Informationen zur Verfügung.

In der Exception-Fehlermeldung steht: The remote server returned an error: (500) Internal Server Error

Im Response der WebException steht noch weniger: Internal Server Error, System.Net.HttpStatusCode.InternalServerError

Hallo JAck30lena,

nein, leider gibt es die nicht, auch steht die gesuchte Information nicht im (einem) Exception Objekt.

webResponse = (HttpWebResponse)this.webRequest.GetResponse();

Hallo "Kollegen",

gibt es eine Möglichkeit, genauere Fehlermeldungen zu bekommen, wenn z.B. als Response HTTP-StatusCode 500 (Internal Error) geliefert wird.

Ich kann diesbezüglich in dem Exception-Objekt nichts finden.

Untersuche ich den Response mittels Sniffer, dann sehe ich die Fehlermeldung.
Welche Möglichkeit gibt es hier?

Wichtig bei mir ist das aktuell, weil ein Kunde bestimmte Exception im Programm nicht handelt, so könnten wir zumindest sehen, ob es sich um einen Fehler des Ziel-Systems (z.B. Datenbank nicht ansprechbar) handelt oder um fehlerhafte Requestdaten des Clients.

Vielen Danke für evtl. Antworten schon einmal im Voraus.

Erst mal vielen Dank für eure Anregungen und Hilfestellungen.

Das Problem wurde nun ausfindig gemacht, dank Sniffer via WireShark.
Bei jedem Request wird der Envelope im UTF-8-Format erwartet, und die Attachments in Latin-1-Kodierung.

Axis verschlüsselt Sonderzeichen, die nicht explizit als UTF-8 kodiert sind, mittels der Entity-Schreibweise, z.B. wird aus einem ü

&XFC;

Hallo MrSparkle,

wenn ich ganz ehrlich bin, dann verstehe ich das auch alles nicht mehr.
Das Java-Programm läuft auf einer Windows-Kiste und auch der Server.

Man kann es kurz auf den Punkt bringen:

Ich lese aus einem File eine XML ein (UTF-8-Encoding) und baue damit den Request zusammen. Steht in einem bestimmten Element ein Umlaut, dann kracht es, lösche ich den raus aus dem File und lasse das Programm wieder laufen, dann geht es.

Öffne ich jetzt wieder das File und schreibe einen Umlaut rein, dann kracht es wieder.
Wie gesagt, bezieht sich das alles nur auf ein bestimmtes Element - bei allen anderen gibt es keine Probleme mit den Umlauten.

Noch verrückter ist, dass z.B. morgen oder übermorgen genau das File dann doch geht, also mit Umlauten in dem einen bestimmten Feld.

Ja, das ist soz. der völlige Wahnsinn! (und verstehen muss es nun wirklich niemand)

OK, vielleicht kann mir jetzt einer helfen bei spezieller Problematik oder jemanden kommt das bekannt vor. Vorab, wie der Header des Aufrufs aussieht:

this.webRequest.Method = "POST";
this.webRequest.ContentType = "multipart/related; type=\"text/xml\"; start=\"<soap-envelope>\"; .boundary=\"----=Path-Separator\"";
this.webRequest.Accept = "application/soap+xml, application/dime, multipart/related, text";
this.webRequest.Headers.Add("Cache-Control", "no-cache");
this.webRequest.Headers.Add("Pragma", "no-cache");
this.webRequest.Headers.Add("SOAPAction", this.xxxConsumerJobCustomConfig.SoapAction);

Es gibt hier zwei Möglichkeiten, je nachdem, was Du dann weiterhin vorhast:

1, wie User Marduk schon angesprochen:
Du untersuchst den Quellcode, also hier speziell schaust Du dir die JavaScript-Methode callPublish an und rufst diese und nur diese auf und wertest das Ergebnis aus

... oder

2, Du navigierst mit dem Internetexplorer applikationstechnisch, über einen nicht sichtbaren IEXPLORE-Prozess im Hintergrund auf die Ausgangsseite, holst Dir das DOM des XHTML-Dokuments und clickst applikationstechnisch auf den Button und liest dann, nachdem XmlHttpRequest (oder AJAX, wie das seit Web 2.0 heißt) die Seite aktualisiert hat, eben diese dann aus.

Was bedeutet das konkret? Klappt es oder nicht oder nur manchmal? Üblich ist meistens ISO-8859-1 oder ISO-8859-15 (mit €-Zeichen).[/quote]

Sorry, ich meinte schon Latin-1 (aka ISO-8859-1). Die Typen können mit meinen Fragen nichts anfangen, die haben null Plan - die haben den Service programmieren lassen und das erstellen der PDFs läuft bei denen intern über einen dritten Anbieter. Die schreiben wirklich in ErrorCollections rein, wenn ein Fehler passiert ist die ErrorMessage, Error occurred (das wars, nix weiter!). Es ist zum verzweifeln.

Problem ist halt, warum die sich so langsam bewegen, dass intern eine funktionierende Javalösung vorhanden ist, die quick 'n' dirty "hingezaubert" wurde ... ich darf das jetzt "saubermachen" ... würde das auch gern, aber kann ich ja nicht. Das kann 1000 Gründe haben!

Der Ansprechpartner hat mir vorhin bestätigt, dass die Requests richtig sind, also bei Ihnen generiert werden kann und auch heute Vormittag in Produktion ist es auch gegangen, nur wenn ich dann mit .NET "daherkomme" funzzt das nicht (immer).

Sorry, ich sollte genauer lesen.

Die baue ich mir lokal mitels Daten aus Dateien und Datenbank zusammen.
welche über einen Kunden (der vierte hier im Bunde) an uns übermittelt werden.

Hallo MrSparkle,

ja, ich verstehe es auch nicht, ich mache seit Jahren alles über UTF-8, aber es gibt ja Sachen "da draußen" ... X(

verstehen muss er das aber irgendwie schon, denn mit der Java-Lösung gibt es diesbezüglich überhaupt keine Probleme.

Encoding-Default ist bei mir Windows-1252 - Western Europe.

Wenn ich es explizit mit ISO-8859-2 probiere klappt es auch, also PDF passt mit Umlauten, bis eben immer zu den oben genannten Zwischenfällen, dann geht der Aufruf mit 500er Statuscode gar nicht erst (nie) durch.

Bin jetzt seit zwei Tagen über diesen Müll!