• Du befindest Dich hier:
• Community
• »
• Mitglieder
• »
• winSharp93
• »
• Beiträge von winSharp93

Hallo zusammen,

das europäische Überweisungssystem scheint doch in vielerlei Hinsicht einmalig auf der Welt zu sein.

Versicherungen per Lastschrift? Miete per Dauerauftrag? Kauf auf Rechnung und anschließende Zahlung per Überweisung?
In USA / China kann man davon nur träumen (als Europäer in einem der beiden Länder). Als kostenfreie Zahlungsmöglichkeit bleiben da nur Checks oder vor allem Bargeld.
Insofern kann ich durchaus verstehen, dass der Gedanke eines kostenfreien Zahlungsmittels ganz gut ankommt, weil's bisher einfach keine Alternative gibt.

Anonym sind die ganzen Cryptocoins hingegen nicht wirklich: Sämtliche Transaktionen sind öffentlich, sodass sich jederzeit nachvollziehen lässt, wie viel von welcher Adresse zu welcher fließt.

Meine Erfahrungen mit Cryptocoins beziehen sich auf ein paar Testläufe Anfang letzten Jahres: Habe da für ein paar Monate einen Litecoin-Miner auf einem idlenden Homeserver (muss zwecks Cloud-Backup eh 24/7 laufen) laufen lassen.
Ergebnis nach der Zeit: 9 Litecoins, deren Wert unter $5 lag.

Naja - inzwischen ist das Zeug knapp $200 Wert.
Habe spaßeshalber die Hälfte in allerlei andere Cryptocoins getauscht - deren Wert jeweils regelmäßig um die +/- 50% schwankt.

Inzwischen mine ich wieder mit der Idle-Leistung - in den letzten 24h kamen so immerhin knappe $0.02 zusammen. Und die Chance, dass das Zeug nochmal nach oben schießt, ist immerhin größer als die eines 6er im Lotto - und gratis isses auch noch
Naja - aber Geld in die Hand nehmen, um minen zu können, würde ich definitiv nicht. Die c't hat das IMHO ganz nett damit auf den Punkt gebracht, dass diejenigen, die von einem Goldrausch profitieren, hauptsächlich diejenigen sind, die die ganze Ausrüstung verkaufen - ASIC Miner etc. in diesem Fall.

Bezahlen würde ich mit Cryptocoins jedenfalls in absehbarer Zukunft nicht - zu groß ist der Aufwand (erstmal stundenlang irgendeine Blockchain downloaden, irgendwelchen dubiosen Seiten echtes Geld überweisen und dann erst einige Zeit später Coins rauskriegen) und die besagten Wechselkursschwankungen. Außerdem kann man das Geld dann nur von dem Rechner nutzen, auf dem man das Wallet liegen hat und läuft Gefahr, dass man bestohlen wird.
Ein Online-Wallet wirkt dem dann natürlich etwas entgegen, aber es ist nicht unwahrscheinlich, dass der Anbieter mitsamt dem Kontostand von einem Tag auf den anderen einfach verschwindet.

Naja - da zahle ich gerne die paar Prozent für eine Kreditkarte mit 0€ Haftung und/oder die Paypal-Gebühr.

Hallo Abt,

ich habe zwar keine aktiven OS-Projekte (private Projekte liegen in GIT auf einem TFS - klappt bisher echt ganz gut), also rein aus Entwicklersicht:

Nichts gegen Codeplex, allerdings habe ich das Gefühl, dass die Plattform leider ein wenig auf dem "Abstellgleis" ist: Es finden sich dort zwar einige qualitativ hochwertige Projekte, aber recht wenige davon werden wirklich noch aktiv gemaintained.
Außerdem ist Codeplex IMHO etwas "isoliert" auf MS - mit GitHub erreicht man meiner Meinung nach eine deutlich größere Community (insbesondere bei nicht-MS Technologien wie Java, JavaScript etc.).

Zudem finde ich die Oberfläche von GitHub deutlich angenehmer als die von Codeplex; ist aber mehr subjektiv. Wichtig für den Erfolg eines OS-Projektes ist IMHO auch eine aktuelle Readme-Datei, die (zumindest ungefähr) beschreibt, wie man das Projekt eingebunden und zum Laufen kriegt. Ohne die ist ein Projekt bei mir meist "unten durch", da ich teilweise die Erfahrung gemacht habe, dass selber machen (bei kleineren Komponenten) in so einem Fall schneller geht.

Da ich inzwischen mehr im Java-Umfeld unterwegs bin (MS ist bei meinem Arbeitgeber nicht allzu gerne gesehen; äußert sich auch in einer fehlenden Office-Lizenz...) nutze ich meist Maven (geht in die Richtung von NuGet, allerdings XML-basiert und deutlich mächtiger).

Dazu muss ich sagen, dass mich das Dependency-Management unter .NET immer ein wenig davon abgehalten hat, "triviale" Komponenten zu verwenden: Wohin damit? Ins Sourcecontrol? Wie sieht das dann mit den Lizenzen aus etc.? (Note: Rein rhetorisch, die Frage ).
Unter Maven ist das anders: Fünf Zeilen XML hinzufügen und die Dependency wird automatisch geladen und eingebunden und der Build läuft reproduzierbar auch über Plattformgrenzen (OSX / Windows). Kompilate oder Quellcode runterzuladen (und dann Stunden damit zu verbringen, diesen zum Kompilieren zu bringen... - daher ein klares Nein! zum Wunsch, den Fremdcode in den eigenen zu integrieren), fühlt sich damit dann schon richtig altertümlich an.

Ähnlichen Komfort bin ich bisher nicht von NuGet gewohnt, in letzter Zeit hat sich die Situation aber IMHO deutlich verbessert - allerdings sind bisher nur recht wenige Projekte auch tatsächlich dort verfügbar.

Hallo kraeppy,

siehe im Allgemeinen [Artikel] Zeichnen Optimieren / Schnelles zeichnen und [GDI+] Komponente zum einfachen Zeichnen von Elementen (inkl. Scrolling, Zooming + Hittesting)

Ja - geht ganz einfach mit dem Google-Maps-SDK:
Einfach Link zusammenbasteln und du hast eine Karte, z.B.:

https://maps.googleapis.com/maps/api/staticmap?center=Germany&zoom=5&size=450x300&maptype=terrain&markers=color:red%7Clabel:%20%7Cberlin&sensor=false

Hallo SlyFox,

insbesondere solltest du beachten, dass du in der Release Konfiguration ohne angehängten Debugger misst. Sonst verzerrt das ganz schnell das Ergebnis...

Noch ein paar andere Punkte, auf die du beim (manuellen) Messen achten solltest (IMHO ist ein Profiler sehr gut, um einen Überblick über die Gesamtperformance zu erhalten; Optimieren kann man dann am besten mittels direktem Vergleich von Codeschnippseln):

• Mehrfach messen - ruhig ein paar tausend mal und dann die beste Zeit und den Durchschnitt betrachten
• Vor jedem Test GC.Collect() aufrufen (damit keine GC dazwischenkommt)
• Vor jedem Test Thread.Sleep(0) aufrufen (damit der Test möglichst in einer Zeitscheibe durchrennt)
• Priorität des Prozesses auf "High" setzen (damit du möglichst lange Rechenzeit zugeteilt bekommst)
• Keine andere Software nebenher laufen lassen (ok , sollte eigentlich selbstverständlich sein)
• Vor der eigentlichen Messung "aufwärmen", d.h. erstmal allen Code einmal aufrufen, sodass der JIT-Compiler seine Aufgaben erledigen kann
• Berechnungen der Zeiten erst nach dem Stoppen der Stopwatch durchführen
• Affinität des Threads auf einen Core setzen (den im Idealfall keine anderen Prozesse / Threads) zugeordnet sind.

Hallo UNeverNo,

evtl. würde es helfen, weiter einzugrenzen, in welche Richtung du gehen möchtest - Softwarearchitektur ist jetzt ja auch kein so kleines Feld. Oder geht es mehr "ums Große Ganze"? Best Practices? Entwurfsmuster? Architekturen verteilter Anwendungen? ...?

Sich erst einmal im Klaren zu sein, über was genau man sich eigentlich weiterbilden möchte und ein paar Anforderungen zusammenszustellen, ist IMHO der erste Schritt. Insbesondere, wenn man weiß, wo man in nächster Zeit seine Schwerpunkte setzen möchte, sodass man auch eine Fortbildung wählt, die dazu passt.

Was hast du denn bisher so im Blickfeld? Vielleicht hat da jemand dann ganz konkrete Erfahrungen dazu.

Bezogen auf die Eingangsfrage:
Rein von der Syntax geht das mithilfe eines kleines Tricks:

class Foo<T>
{
    Foo(string name)
        : this(name, ref new Helper<T>().obj)
    { }

    Foo(string name, ref T obj) { }
}

class Helper<T>
{
    public T obj;
}

Hast du mal in die Doku geschaut?
Der Parameter muss in INavigationAware.OnNavigated abgefragt werden, statt im Konstruktor.

Aha - also DevExpress.
Siehe z.B. INavigationService.Navigate(String,Object,Object) Method (der 2. Parameter ist ein frei wählbares Objekt) oder How to: Pass data between loosely coupled View Models

Hallo Steffen555,

herzlich willkommen hier auf myCSharp.de!

Wo genau kommt denn der INavigationService her? 3rd-Party? Eigenentwicklung?
Davon hängt recht stark ab, wie du weiter vorgehen kannst.

Du hast recht: Das ViewModel aus dem MainWindow zu holen ist alles andere als elegant.

Schaue dich einmal um, ob du eventuell das DetailViewModel zunächst erzeugen und erst in einem zweiten Schritt zu ihm hinnavigieren kannst. Dann hättest du direkten Zugriff darauf ohne irgendwelche Umwege.

Hallo snsewill,

was ist hiermit: Running .NET threads on selected processor cores?

Siehe [GDI+] Komponente zum einfachen Zeichnen von Elementen (inkl. Scrolling, Zooming + Hittesting) als Inspiration.

Hallo Robin0,

verwende besser IDataErrorInfo zur Validierung; dann stellt sich das Problem erst gar nicht.

Hallo ilcsh,

ohne deine Frage im Detail zu beantworten, ein paar Anmerkungen meinerseits:

Beide der Links sind von 2008. Das heißt jetzt prinzipiell erst einmal nichts, aber wenn du ein neues Projekt beginnst, solltest du dir bewusst sein, dass die Links aller Voraussicht nach nicht den aktuellen Stand der Technik widerspiegeln könnten.

3-Schichten Modelle sind grundsätzlich sinnvoll, allerdings würde ich bei einem neuen Projekt zu einem sogenannten ORM (Object-Relational-Mapper) raten. Hier sind vor allem NHibernate und LinqToEntities (Entity Framework, EF) verbreitet.
Beide bieten auch Support für LINQ-Expressions, sodass du zum DB-Zugriff z.B. Code schreiben kannst wie:

Customer customer = context.Customers.Where(c => c.LastName == "Müller").FirstOrDefault();

Hallo lassner,

herzlich willkommen hier auf myCsgarp.de!

Wenn du wirklich Plaintext benötigst (z.B. für den Versand), kannst du einen Blick auf Base64 werfen (siehe Convert.ToBase64String).

Hallo Steffen2012,

Kleine ergänzung: um den Style wirklich global verfügbar zu machen, kannst du ihn entweder in die Resourcen der App.xaml legen oder ein Theme verwenden, wie in http://www.microsoft.com/germany/msdn/solve/knowhow/howto/cliententwicklung/WieThemeIchEineWPFAnwendung.aspx gezeigt.

Hallo Hunv,

ich würde erst einmal damit anfangen, ObservableCollection statt List zu verwenden, und deinen Getter nicht jedes Mal eine neue Liste zurückgeben zu lassen.

Außerdem ist mir noch nicht so ganz klar, was dein Control genau macht bzw. wozu du die DependencyProperty brauchst.
Reicht nicht auch ein "normales" ViewModel als DataContext?