• Du befindest Dich hier:
• Community
• »
• Mitglieder
• »
• unconnected
• »
• Beiträge von unconnected

Hi,

kommt immer darauf an was Du in deine Class1 oder Subclass so treibst. Wenn das wirklich wie dargestellt nur simple POCOS sind, sollte das tatsächlich so funktionieren.

Die erste Instanz würde aber trotzdem noch eine weile im Speicher verbleiben, bis der Garbage Collector sich bemüht das Ding mal endgültig aus dem Speicher zu werfen.

Hast Du nun irgendwelche Resourcen gebunden, die nicht vernünftig abgeräumt wurden, kann es durchaus zu Exceptions kommen.

Ausserdem kann man noch sehr böse Sachen in Konstruktor oder Property Machen die solche Sachen hervorrufen. Aber wie T-Virus schon schreibt ohne Exception oder Code kann man hier nur raten.

Hi,

Du bekommst aus deinem Linq statement ein IEnumerable<string>

Dieser wird tatsächlich bei jeder neuen Iteration die zugrunde liegende Liste neu durchsuchen.

Um das zu unterbinden müsstest Du das Ergebnis mit .ToList() oder .FirstOrDefault() persistieren. Je nachdem wieviele Ergebnisse Du erwartest.

Wenn Du deinen Code über opengridwindow mit $data = [pscustomobject]$data ergänst sollte es eigentlich auch klappen.

Du solltest aber tatsächlich ein Object definieren. Am besten in deiner dll.

edit -> sorry musst natürlich für jede Zeile tun: $datarow = [pscustomobject] @{"Name"="Peter";"Nachname" = "Lustig"}

Hallo 2 Sachen würde ich noch probieren:

1. Allerletzte Version von Studio installiert? -> Wenn nein -> update

2. Falls 1. nichts geholfen hat, hilft vllt. ein Assembly Redirect (4.0.0.0 - 4.2.0.0) -> 4.1.1.3

Hallo Schuppsl,

Versuch mal das zweite <Private>True</Private> zu löschen.

Die 4.2.ér Version scheint nicht von deinem Projekt, sondern von einem BuildTarget referenziert zu sein.

Ist denn die Datei

C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio\2017\Enterprise\MSBuild\Microsoft\Microsoft.NET.Build.Extensions\net461\lib\System.Net.Http.dll

vorhanden?

Nein ich meine schon die structs. Ich müsste jetzt tatsächlich lange nachdenken um mich zu erinnern, wann ich das letzte mal structs benutzt habe. Das Problem dabei ist ja, wenn du nicht explizit mit ref arbeitest, gibst Du immer eine Kopie von dem Object weiter. Wenn Du versuchst dann ein two-way binding zu benutzen, arbeitest Du im zweifelsfall nur auf der Kopie.

Benutze bitte in deinem eigenen Interesse besser POCO´s zur Datenhaltung.

Hallo _Cashisclay,

wenn das möglich ist, dann nur mit fiesen hacks. Schreib es um. Ich will gar nicht wissen was es für Auswirkungen hat, wenn man versucht structs an die Gui zu binden.

@_Cashisclay Beim ersten Beispiel hattest Du keine Parameter. Das war noch in Ordnung. In deinem 2. Beispiel lötest Du die Parameter direkt per String concat in den Sql.
Das ist in mehreren Situationen fatal. Wobei Sql Injection wohl der grösste minus punkt ist.
Ein anderer ist z.B. die fehlerbehaftete Umwandlung von div. Datentypen nach string und zurück.

Ja, hat es..

ich vermute allerdings er sucht eigentlich nur nach einer Möglichkeit einen Multiline String zu benutzen.

var sql = @"

Select * 
FROM Zeiterfassung.dbo.Mitarbeiter

";

Oh, alles klar. Kenn den Vorgang nur von der Enterprise Version.

Hallo,

in deinen Account musst Du nicht. Du musst nur unter Help -> Register Product den Lizenz Schlüssel eingeben. Ob dieser allerdings Offline aktiviert oder im Hintergrund im Netz Validiert wird, ist mir nicht bekannt.

Hi,

ist zwar jetzt ein wenig Glaskugeln, aber das hier hört sich zumindest an als wenns damit zu tun haben könnte:

https://www.ghacks.net/2018/04/17/fix-pcs-no-longer-recognized-in-network-after-windows-10-version-1803-upgrade/

Hallo Abt,

hast Du dazu eine Quelle?

bisher hatte ich nur auf dem Schirm das .Result eine eventuelle Exception in eine AggregateException kapselt. Das dieser Aufruf aber Deadlock anfälliger ist als GetAwaiter habe ich noch nicht gehört.

Hallo Christoph,

Also um nochmals auf das Beispiel mit der Wäsche zurückzukommen.

Was wir machen ist, eine Maschine anmachen, dann zur nächsten gehen um die anzumachen, dann.... etc.

Das Waschen erfolgt hier imho parallel. Das Probleme mit dieser herangehensweise ist nicht das Waschen selber (Warten auf die Datenbank antwort), sondern das befüllen, entleeren (z.B. Mappen von Objekten) Das machst Du in diesem Fall alleine, also nacheinander.

Das würde sich wiederum nur mit "echter" Parallelität lösen lassen. Sprich mit Parallel.ForEach, Task.StartNew, Task.Run oder wie sie alle heißen.

Deshalb habe ich das Beispiel mit den Delays auch genau so gewählt.

Puh,

ich glaube wir reden hier aneinander vorbei.
Nehmen wir an ich hätte 3 Datenbanken die ich durch einen update befehl aktualisiere der jeweils 3 sekunden dauert (Replace für das Task Delay, also pures i/o).
Würdet ihr also sagen das ich nach dem obigen snippet dann 9 sekunden warte, bis alle fertig sind?

Sorry für die späte Antwort.. War ein wenig beschäftigt :)

class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Do();

            Console.WriteLine("Done");
            Console.ReadLine();
        }

        public static async void  Do()
        {
            var task1 = Do1();
            var task2 = Do2();
            var task3 = Do3();

            await task1;
            await task2;
            await task3;

            
        }

        public static async Task Do1()
        {
            await Task.Delay(1000);
            Console.WriteLine($"1 {DateTime.Now:O}");
        }

        public static async Task Do2()
        {
            await Task.Delay(500);
            Console.WriteLine($"2 {DateTime.Now:O}");
        }

        public static async Task Do3()
        {
            await Task.Delay(50);
            Console.WriteLine($"3 {DateTime.Now:O}");
        }
    }

Nur so zum Verständnis.. Abt scheint es so zu verstehen das Du eine Email an 500 Empfänger schickst. Scheint mir bei Rechnungen aber eher unwarscheinlich. Mit 500 in einem Lauf meinst Du 500 Emails an 1 (oder 2 oder 3) Adresse(n) in einer Schleife oder?

Dann kannst Du allerdings durch loggen oder debuggen feststellen welche das genau sind, und selbst testweise Emails schicken.

Auch möglich sind Regeln des sendenen smtp Servers, amok laufende Antiviren programme, sendelimits etc.

Gibts eine InnerException?
Zu guter letzt könnte man sich mit dem Wireshark dazwischen hängen(bzw Fiddler? kann Fiddler smtp?) um die genaue Antwort des Servers zu bekommen.

Hi MBoerner,

meinst Du das?:

Vermutlich wird es klappen wenn Du das selectedItem Property des Grids an ein Property in deinem VM bindest (nicht vergessen hier PropertyChanged aufrufen!)

Dann bindest du mit deiner Combobox nicht mehr direkt auf das SelectedItem Property deines Grids sondern auf das neue im VM.

Du tust dich sehr viel leichter in WPF, wenn alle Datenelemente die Du bindest, direkt INotifyPropertyChanged implementieren. (Kann man ja auch genrerieren lassen ;) )

Das Problem hierbei, denke ich, ist die abwesenheit jedlicher INotifyPropertyChanged implementation.

Beim erstmal funktioniert das immer Klasse. Sobald sich was ändert, bekommt das die Gui dann nicht mehr mit.

Der Value ist in deinem Fall nicht der Name, wie du vllt. vermutest sondern das alter.

Console.WriteLine(people["Johanna"]); würde 16 ausgeben.

Dictionary ist in deinem Fall nicht die richtige Klasse (wenn ich richtig vermute).
So könntest Du auch nur einen Bob oder eine Johanna haben. Soll ja Leute mit gleichem Vornamen geben ;)

Du solltest versuchen dir erstmal ein Grundlagen Buch vorzunehmen. Ansonsten endet das in großen Frust.

Grüße

Hallo,

Du versuchst auf das dictionary mit einem Index (people[1]) zuzugreifen. Das geht so nicht. Dictionarys arbeiten mit Keys, in deinem Fall "Bob" oder "Johanna".

Hi,

gibt es einen Grund warum Du nicht die OracleConnection benutzt?

Hallo,

ich denke du vergisst in deiner MessageCallback Methode udpalg zu inkrementieren.
Ist aber auch gefährlich, denn wenn ein Udp Packet nicht ankommt oder der sender neu gestartet wird, kommt deine Logik vollkommen durcheinander.

Hallo nochmals,

leider können wir aus deinem Stück Code nicht sehen, was am Ende herauskommen soll. Ist ein wenig wie zu versuchen in eine Glaskugel zu schauen. Wenn Du noch eine genauere Antwort brauchst, fürchte ich, musst Du etwas weiter Ausholen.

Trotzdem sieht es mir so aus als könnten Interfaces hier nützlich sein.

Hallo,

das funktioniert so nicht weil T zur laufzeit theoretisch jeden Wert annehmen kann. Ein Typparameter muss aber schon zur Compilezeit feststehen.

Du kannst ihn aber als normalen Parameter übergeben.

dynamic solltest Du übrigens nur benutzen, wenn es sich absolut nicht verhindern lässt.