Original von JAck30lena
ps: die version ist für euch kommentarlos da meine kommentare in einer sprache geschrieben sind die hier (vermutlich) 99,99% nicht verstehen.
Original von herbivore
Neue FAQ-Beiträge erscheinen dadurch erstmal ganz unten und arbeiten sich dann langsam nach oben, wenn sie entsprechend häufig gelesen werden.
herbivore
Das impliziert aber, das die SuFu benutzt werden würde.
Danke schonmal. Ich werde das wenn ich denn irgendwann mal nach Hause komme ausprobieren. Da ich selten eigene Controls drin habe (da ich atm gezwungen bin nicht mit .NET zu arbeiten) ist das wohl nicht das Riesenproblem. Aber die Ursache ist dadurch immer noch nicht geklärt Ich habe an meinem Rechner seit der Installation nichts mehr verändert (oder zumindest nichts was ich nicht vorher schon mal verändert habe).
Ich habe da ein kleines Problem mit meinem Visual Studio 2005. In der Toolbox habe ich seit einiger Zeit das Problem, das die Icons verschwinden. Da kommt immer zufällig ein Icon (z.B. alle Controls haben das Icon eines Buttons). Wirlich dramatisch ist das jetzt nicht, aber man sucht doch etwas länger nach einem bestimmten Control.
Hat da einer ne Idee woran das liegt, oder besser eine Lösung (ausser Neuinstallation)?
Original von herbivore
Wenn du verstehst, worauf ich hinaus will.
Jetzt ja.
Zitat
Eigentlich ist eine Versionierung einfacher zu implementieren, weil man nur in jeder zu versionierenden Tabelle eine Spalte mit der Versionsnummer als Teil der ID einfügen muss. Und wenn man es nicht sowieso hat, vielleicht noch ein Änderungsdatum.
Ach, so meinst du das. Bei einer Versionierung habe ich eigentlich an eine komplette gedacht. Das quasi bei jeder Änderung (nicht nur zwischen zwei Synchronisierungen) eine Kopie angelegt wird, und die Nummer erhöht wird. So das man zu jedem Zeitpunkt zu jeder Version zurückkehren kann.
Aber ich glaube das würde den Rahmen des Projektes doch erheblich sprengen.
Ich glaube ich werde eine Änderungshistorie einbauen, da ich daran gekoppelt einen Verlauf protokollieren kann.
Original von herbivore
Vernüftig synchronisieren kann man m.E. nur auf zwei Arten:
- Man speichert die Änderungen als Änderungen oder
[...]
Egal was man wählt, der Vergleich der Sätze in beiden DBs um Unterschiede festzustellen ist nicht nötig. Man geht einfach die Liste der Änderungen oder die Liste der neuen Versionen durch.
Hi,
danke für deine Antwort. Mit anderen Worten eine weitere Tabelle anlegen, in der ich die ID's der jeweils geänderten Datensätze einfüge. Diese Tabelle wird dann bei der Snychronisierung abgearbeitet und fertig?
Ich denke das eine einfache Erfassung der Änderung einfacher zu implementieren ist, als eine Versionierung, oder?
Ich bräuchte da mal ein paar Ideen von euch. Ich habe folgendes Szenario: Ich möchte meine Webapplikation (zwar in Java mittels Struts, aber das ist egal) an zwei Orten laufen lassen: einmal auf meinem Server und einmal lokal auf meinem Notebook, damit ich die Software auch z.B. in der Firma oder in der Berufsschule nutzen kann. Damit dann nachher in beiden Datenbanken die gleichen Daten liegen, will ich die beiden Datenbanken syncronisieren lassen. Und genau da liegt mein Problem. Die Art der Daten ist sehr unterschiedlich, zum einen sind das reine Adressdaten (also recht wenig Änderungen) und zum anderen sind das Notizen/Mitschriften (sehr hohe Änderung) und Termine (ebenfalls ein hoher Grad an Änderung). Alle Tabelleneinträge sind über eine (für die Tabelle) eindeutige ID gekennzeichnet, aber das kann bei einer einfachen ID-Überprüfung zwischen den Datenbanken natürlich zu Kollisionen führen wenn in beide seit der letzten Syncronisierung Einträge gemacht worden.
Eine Idee von mir war, die Einträge nicht mittels einer Auto Increment ID zu versehen, sondern mit einer GUID. So könnte ich in beiden Datenbanken jeden Eintrag einwandfrei identifizieren kann. Aber ob das der richtige Weg ist weiss ich nicht.
Zum anderen stellt sich mir die Frage wie ich die Änderungen syncronisieren soll. Zum einen aus performancetechnische Sicht: Einfach alle Datensätze durchlaufen und und alle Felder überprüfen erscheint mir zwar der einfachste, aber auch langsamste Weg zu sein. Wäre es sinnvoll, da einen Hashwert über die Spalten (ausser ID und dem Hash selber) anzulegen?
Zum anderen aus organisatorischer Sicht: Das rüberschaufeln von DB A -> B (oder umgekehrt) wenn der Datensatz in der andern nicht existiert ist ja kein Problem. Aber was ist, wenn in beiden Datenbanken der gleiche Eintrag angelegt wird, aber eine unterschiedliche ID (oder GUID) bekommt. Oder wenn an einem syncronisierten Datensatz in beiden Datenbanken unterschiedliche Änderungen vorgenommen werden? Da bleibt doch wohl nur eine Benutzerintervention über, oder?
Ich hoffe ihr könnt mir da ein wenig auf die Sprünge helfen.
Dann müsste ich aber doch jedes Forum einzeln durchklicken, was reichlich suboptimal ist (da verliere ich doch nach der Hälfte die Lust). Wäre doch schön eins fürs gesammte Forum zu haben.
Original von Waschbecken
Man könnte ja mycsharp.de in eisbaerzone.de (die Domain ist ja eh unbenutzt) umbenennen, um einfach zukünftig Missverständnisse zu vermeiden.
@Golo: Ich fasse es nicht - Ich surf gerade auf deinem Blog rum, und was entdecke ich? du hast die www.eisbaerzone.de tatsächlich registriert!
Original von svenson
Bedenke, dass FileStreams intern ebenfalls einen Puffer verwenden. Größere "Pakete" zu lesen bringt dann kaum Effekt.
Schreibe dir doch einfach mal ein kleines Testprogramm, welches die Geschwindigkeit in Abhängigkeit von der Paketgröße mißt. Dann kennst du die "optimale" Größe. Erfahrungsgemäß liegen optimale Puffergrößen zwischen 4 und 64 KB.
So auf die Schnelle geschrieben ergibt ein solches Programm mit einer 70 MB Datei folgende Werte bei mir:
Original von Interflo
Damit hätte ich dann aber nur den Namen der Font umgewandelt aber nicht das ganze Objekt, oder?
Richtig. Wenn du das ganze Object haben willst dann musst du das entweder serialisieren, oder du speicherst die wichtigsten Eigenschaft (Name, Größe, Style) "von Hand" ab.
Man sollte auch bei der Übergabe von Pfaden/Dateinamen beachten, das man wenn ein Leerzeichen im Namen drin vorkommt, man den Pfad in Anführungszeichen packen muss, da sonst der Rest (nach dem Leerzeichen) als neuer Parameter interpretiert wird.
Original von hdsf
Und was könnte wohl hdsf bedeuten? Nunja das ist auch schnell erklärt: Ich wollt mich eben mal so einfach anmelden und das Forum eigentlich nur einmal und dann nie wieder nutzen. Also wurde einfach hdsf auf die schnelle getippt. Aber es gab ein unerwartetet Problem: Das Forum und einiger User sind einfach zu hilfreich, also bleib nutze ich das Forum gerne!
Ja ja, sag doch das du uns damit sagen wolltest: "Haltet die sch**** Fre***"
Ich habe mich jetzt (vorläufig) entschieden. Das Syntaxhighlighting wird natürlich deaktivierbar sein. Das Laden der Daten mache ich konfigurierbar mit den Optionen das immer alle geladen werden, oder nur die wichtigsten, oder nur die, die gebraucht werden.
Original von herbivore
ich würde deine Grundannahme in Frage stellen wollen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein String-Array soviel verschlingt. Ich würde bei 2500 Einträgen mit max. 250.000 KB rechnen. Aber davon abgesehen: was wären heutzutage schon 10 MB?
Außerdem brauchst du doch nur die Werte der Sprache im Speicher, die du gerade "highlightest".
Da mein Editor mehrere Dateien gleichzeitig offen haben kann (die im Extremfall andere Sprachen zum highlighten beinhalten) summiert sich das dann doch schon ganz schön.
Mit der Größe habe ich gerade nochmal nachgeschaut. Hier auf meinem NB ist die Auslastung nur etwa halb so groß wie auf meinem anderen Rechner. Komisch. Naja, da werde ich nochmal genau nachschauen.
Allerdings ist das ja immer noch nur die Funktionsnamen, ohne Formatierungseinstellungen. Die Einstellungen sollen für jede Funktion(sgruppe) einzeln definierbar sein. Was im Extremfall dann auch 2500 verschiedene Einstellungen wären, die man auch draufschlagen müsste.
An und für sich sind 10 MB nicht viel - aber wenn man bedenkt, das auf den Rechnern evtl. nicht 1 GB RAM drin sind, sondern nur 128 MB oder so, dann kann man sich nicht zwingend einen 30 MB verbratenden Editor noch leisten.
Zitat
Ich würde die Namen sowieso als Keys eines Dictionarys speichern, damit eine schnelle überprüfung möglich ist, ob ein Wort ein Funktionsname ist (ContainsKey).
Klar, werde sowieso eine Dictionary nehmen. Habe es mit beidem (Array und Dictionary) ausprobiert. Die Auslastung vom Dictionary lag nur unwesentlich höher.
Werde warscheinlich eine Mischung aus Vorladen und OnDemand-Laden verwenden. Oder das konfigurierbar machen.
