Kleines Rätsel: Anzahl der Fehler

Dieser Satz enthält genau trei Feehler!

Findest Du sie alle drei?

nö

Hallo zusammen

Dieser Satz enthält genau trei Feehler!

Fehler 1: trei => drei
Fehler 2: Feehler => Fehler
Fehler 3: Es sind nur zwei Fehler

Findest Du sie alle drei?

=> Findest du alle 3 Fehler?

Gruss Peter

Dieser Satz enthält genau trei Feehler!

Findest Du sie alle drei?

1. trei
2. Feehler
3. Enthält nur 2, weswegen auch die aussage falsch ist

mfG Hobofan

edit: da war wohl wer schneller als ich X(

Lass ich gelten, gut gemacht!!!

Hallo zusammen,

das lustige ist ja, dass der korrigierte Satz "Dieser Satz enthält drei Fehler" oder "Dieser Satz enthält zwei Fehler" immer noch oder besser gesagt wieder falsch ist und auch einen Fehler enthält. Auch eine weitere Korrektur auf "Dieser Satz enthält einen Fehler" löst das Problem noch nicht.

Das ist so ähnlich wie "Dieser Satz enthält sechs Worte". Das stimmt ja nicht. Dann müsste ja eigentlich die Negation wahr sein. Stimmt aber auch nicht: "Dieser Satz enthält nicht sechs Worte" ist ebenfalls falsch.

herbivore

Hallo herbivore

Wie Recht du hast 😃
Das könnte man als dritten Fehler nehmen, aber dann stimmts - wie du geschrieben hast - ja immer noch nicht.

Von daher ist es nur 1 Fehler - die Frage selbst - die alle anderen auslöst g

Gruss Peter

Der folgende Satz ist nicht richtig.
Der vorhergehende Satz ist korrekt.

(Bitte aufhören, bevor irgend etwas zu rauchen beginnt 😉 )

LaTino

nur mal so..

bool Lüge = false;
bool Wahrheit = true;
while (Wahrheit)
if (Lüge == Wahrheit)
    Wahrheit = false;
else
    Lüge = true;

Da hab ich noch einen schönen Link zum Thema:

Logik als Lebensweisheit

@Joetempes

Danke für den Link. Das finde ich echt spannend. Das Beispiel aus Einheit 2 Gefällt mir am besten.

Gruß pdelvo

@AlfAtor: Den tieferen Sinn des Snippets verstehe ich nicht - das kommt ziemlich schnell zu einem gültigen Ergebnis...

Gruß,
Markus 😃

@Spontifixus
Hast Recht. Ist irgendwie auch gut so. Bin ich froh Programmierer zu sein, und nicht Linguist..

Hallo pdelvo

Danke für den Link. Das finde ich echt spannend. Das Beispiel aus Einheit 2 Gefällt mir am besten.

Wieso?

Ich finde das Beispiel misserabel.
Etwas übermächtigem mit Logik begegnen zu wollen ist doch naiv.

Gruss Peter

Wie weit off-topic ist hier erlaubt?

Insbesondere der Versuch, einem Konzept, das so definiert ist, dass es den Gesetzen der Logik nicht folgen muss, mit Logik beizukommen, ist bestenfalls grenzwertig. Und das sag ich als jemand, der dem Konzept "allmächtige, allwissende Gottheit" absolut nichts abgewinnen kann.

Es hätte sicherlich Beispiele gegeben, die klarer und weniger diskutabel sind.

LaTino

Dazu fällt mir eine Weisheit eines sehr bekannten Linguisten ein.
Homer Simpson 😄

"Alkohol, Herkunft und Lösung aller Probleme"

Es grenzt ja schon an einem Paradoxon, wenn erst die Lösung die Frage wiederlegt 😉