Willkommen auf myCSharp.de! Anmelden | kostenlos registrieren
 | Suche | FAQ

Hauptmenü
myCSharp.de
» Startseite
» Forum
» Suche
» Regeln
» Wie poste ich richtig?

Mitglieder
» Liste / Suche
» Wer ist online?

Ressourcen
» FAQ
» Artikel
» C#-Snippets
» Jobbörse
» Microsoft Docs

Team
» Kontakt
» Cookies
» Spenden
» Datenschutz
» Impressum

  • »
  • Community
  • |
  • Diskussionsforum
Saddam gefasst!
hauptmann
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 704
Herkunft: Österreich/Kärnten

beantworten | zitieren | melden

Die USA haben den Irak nur deshalb angegriffen, weil der IRak seine Ölexporte von $ auf € umgestellet hat.
ebenso weil der Irak keine Atomwaffen hat
Falls der IRak Atomwaffen hätte, wäre er gar nicht angegriffen worden
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
alexander
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-1566.gif


Dabei seit:
Beiträge: 2.217
Herkunft: Wendlingen (Stuttgart)

beantworten | zitieren | melden

es ging ja eigentlich um massenvernichtungswaffen das sind nicht nur atomwaffen. Außerdem das ÖL, net unbedingt wegen der Umstellung sonder weil USA das einfahc haben will.
Viele Grüße
Alexander
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
zeus
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-8.jpg


Dabei seit:
Beiträge: 446
Herkunft: /home

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Zitat
Original von alexander

es ging ja eigentlich um massenvernichtungswaffen das sind nicht nur atomwaffen. Außerdem das ÖL, net unbedingt wegen der Umstellung sonder weil USA das einfahc haben will.
Neua, unser ehemaliger Geschichtslehrer hatte folgende Theorie: China wird immer mächtiger, hat aber kein Öl. Nun will die USA ihnen den "Hahn abdrehen", weil ein Industrieland eben Öl benötigt.
Viele Grüße
www.mycsharp.de

Bitte vor dem Fragen immer in die FAQ schauen und die Suche benutzen. Danke.
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
alexander
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-1566.gif


Dabei seit:
Beiträge: 2.217
Herkunft: Wendlingen (Stuttgart)

beantworten | zitieren | melden

nach der Theorie müssten USA dann aber nochn paar kriegchen führen, der Irak is net das einzige Land mit Öl (hat zwar sau viel, is aber net das einzige)
Viele Grüße
Alexander
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
zeus
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-8.jpg


Dabei seit:
Beiträge: 446
Herkunft: /home

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Hi,

schaut mal hier:http://onnachrichten.t-online.de/c/13/78/21/1378216.html
Zitat
Er sitzt in irgendeinem Loch. Wir kriegen ihn (über Bin Laden)
Der Typ hatse doch nichmehr alle.
Viele Grüße
www.mycsharp.de

Bitte vor dem Fragen immer in die FAQ schauen und die Suche benutzen. Danke.
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Mr. Linky
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 75
Herkunft: /home

beantworten | zitieren | melden

Zitat
Original von golohaas.de

Die Gefahr ist, dass andere Länder, die über entsprechende Macht verfügen, den USA gleichziehen könnten und präventiv losschlagen könnten ... das kreide ich Bush an. Aber vom Prinzip her war der Irakkrieg ein sinnvoller Krieg.

Du bringst es auf den Punkt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Vellas
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 842

beantworten | zitieren | melden

Zitat
Original von zeus

Ich kann goolhaas.des Einstellung zum Krieg auch nicht verstehen. Die Amis hätten zumindest mehr mit der NATO zusammenarbeiten sollen. Aber der eigentliche Kriegsgrund war wohl das Öl.
Die hätten auf die UNO hören sollen. Irgendwie spielen sich die Amerikaner des öfteren wie die "Herrscher der Welt" auf, bzw. deren Präsis, da die Bevölkerung ja gegen diesen Krieg war. Naja, ich war von vornherein gegen diesen Krieg. Erst sagen die USA, das wenn sie keine Waffen finden abziehen und dann haben sie keine gefunden und greiffen dennoch an, nur weil angeblich der CIA gesagt hat die hätten welche, aber das Thema gab es ja bereits in GB (Kelly(?)).

@zeus:
Stimmt. Ich sage ja, die sind Größenwahnsinnig. Deswegen sind mir die Amerikaner auch was das betrifft ectrem unsympatisch und unsere Regierung die da den Hampelmann immer noch (seit dem 2. Weltkrieg) macht auch.


Code-Hacker
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
cdr
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 980
Herkunft: Zürich

beantworten | zitieren | melden

Amerika spielt nicht den Herrscher der Welt, sie sind viel mehr effektiv eine Hegemonialmacht. Allerdings sind sie für dessen Erhaltung auf eine starke, geeinte EU (geführt von Deutschland und Frankreich) angewiesen, insbesondere da England in Europa je länger je mehr an Gewicht verliert, und das isolierte Japan den amerikanischen Einfluss nicht wirklich auf den Osten von Eurasien übertragen kann. Aus dieser Sichtweise war der Irakkrieg wie auch die Afganistan und der Balkan allesamt schon vor mehr als 10 Jahren vorsehbar und rein geostrategisch, hat also direkt nichts mit Öl oder Massenvernichtungswaffen zu tun, auch wenn diese eine nicht unbedeutende Rolle gespielt haben dürften. Ich gehe auch davon aus, dass er nicht von Bush selber kommt ... der ist eher verantwortlich z.b. für all die startegischen Missgriffen/Anfeindungen gegen das alte Europa, die im Grunde gegen die amerikanischen Interessen verstösst, und zwar ziemlich krass!

Wie auch immer: Das Problem in der Beziehung Welt<->USA ist weniger ein zu starkes Amerika als ein viel zu schwaches Europa. Insbesondere Deutschland und Frankreich sollten alles daran setzen, die EU zu stärken, und z.B. nicht mit allen möglichen Mitteln die anderen Mitgliedsstaaten zu schwächen (wie sie es neulich zu tun pflegen, siehe gescheiterte Verfassungsdiskussionen). Sie müssen zwar die Führung übernehmen, doch niemand will in Europa blind diesen zwei Nationen folgen; eine EU funkioniert nur in einem föderalistischen, gleichberechtigten System ... Vetos haben hier z.b. keinen platz (siehe England; die blokieren von ihrer labilen Dilemmasituation aus ein geeinigtes Europa schon von Beginn an) ...
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
zeus
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-8.jpg


Dabei seit:
Beiträge: 446
Herkunft: /home

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

@cdr: Tja, früher war alles besser: Da wurde Amerika noch durch Russland in Schach gehalten
Viele Grüße
www.mycsharp.de

Bitte vor dem Fragen immer in die FAQ schauen und die Suche benutzen. Danke.
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Mr. Linky
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 75
Herkunft: /home

beantworten | zitieren | melden

So viel besser war das auch nicht.
private Nachricht | Beiträge des Benutzers