Willkommen auf myCSharp.de! Anmelden | kostenlos registrieren
 | Suche | FAQ

Hauptmenü
myCSharp.de
» Startseite
» Forum
» Suche
» Regeln
» Wie poste ich richtig?

Mitglieder
» Liste / Suche
» Wer ist online?

Ressourcen
» FAQ
» Artikel
» C#-Snippets
» Jobbörse
» Microsoft Docs

Team
» Kontakt
» Cookies
» Spenden
» Datenschutz
» Impressum

  • »
  • Community
  • |
  • Diskussionsforum
FoxPro ist tot
Golo Roden
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-2167.png


Dabei seit:
Beiträge: 4649
Herkunft: Riegel am Kaiserstuhl

Themenstarter:

FoxPro ist tot

beantworten | zitieren | melden

http://msdn2.microsoft.com/en-us/vfoxpro/bb308952.aspx

Endlich :-).
Wissensvermittler und Technologieberater
für .NET, Codequalität und agile Methoden

www.goloroden.de
www.des-eisbaeren-blog.de
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
ikaros
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 1787

FoxPro Lebt

beantworten | zitieren | melden

Leider.

Bedauerlich ist lediglich, das Access lebendinger ist(das ist aber ne andere Frage).
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Coder007
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 1249

beantworten | zitieren | melden

Warum ist es tot? Es wird doch als OpenSource veröffentlicht.
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Haggy
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-2608.png


Dabei seit:
Beiträge: 1142
Herkunft: Karlsruhe

beantworten | zitieren | melden

Ich würde sagen leider.

Es wird nur Sedna (Addons in VFP) open source. der C Code der VFP Runtime bleibt verschlossen.
Mein Stackoverflow Profil
Skype Name : Boas.Enkler (bitte einen hinweis in der Kontaktanfrage damit ich euch vom Spam unterscheiden kann)
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
JoKi
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-1587.png


Dabei seit:
Beiträge: 128
Herkunft: Mauritius

beantworten | zitieren | melden

Ja, endlich ist das Produkt fertig programmiert.

Immerhin hat es über 20 Jahre gedauert bis alle Entwickler weltweit zufriedengestellt werden konnten.

Sorry, aber dass der Eintrag von dir kommt...

Naja, warten wir es mal ab, wann es ein brauchbares LINQ geben wird. Achja, das Team der VFP-Entwickler ist übrigens federführend für die Implementierung von LINQ verantwortlich, aber das wusstest du ja bereits.

Insofern, kann ich dein Freude überhaupt nicht nachvollziehen.


Bis denne, JoKi
Bis denne, JoKi

Enjoy AFP FAQ - Participate AfpWiki - Get Blogged by JoKi - Talk to me at VFP User Group Meeting
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
JoKi
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-1587.png


Dabei seit:
Beiträge: 128
Herkunft: Mauritius

beantworten | zitieren | melden

Hi,
Zitat
Original von Coder007
Es wird doch als OpenSource veröffentlicht.

Nein, es werden nur Teile davon OpenSource. Microsoft kann VFP nicht vollständig öffentlich machen, da Kernbestandteile in andere Produkte, wie ADO.NET, SQL Server und LINQ übernommen wurden.


Bis denne, JoKi
Bis denne, JoKi

Enjoy AFP FAQ - Participate AfpWiki - Get Blogged by JoKi - Talk to me at VFP User Group Meeting
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Haggy
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-2608.png


Dabei seit:
Beiträge: 1142
Herkunft: Karlsruhe

beantworten | zitieren | melden

Wie gesagt finde es auch schade dass VFP eingestellt wird. Naja nach vorne sehen.

Gerade Linq überzeugt mich für Datenanbindung nicht wirklciuh da finde ich die OleDb Strategie flexibler.

Interessant wird Linq zum arbeiten von Elementen (Nicht unbedingt nur datenbank daten).

So in der Art wie "Selektiere alle Pflichtfelder Textboxen der Form und prüfe"
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Haggy am .
Mein Stackoverflow Profil
Skype Name : Boas.Enkler (bitte einen hinweis in der Kontaktanfrage damit ich euch vom Spam unterscheiden kann)
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Golo Roden
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-2167.png


Dabei seit:
Beiträge: 4649
Herkunft: Riegel am Kaiserstuhl

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Zitat
Original von JoKi
Ja, endlich ist das Produkt fertig programmiert.

Immerhin hat es über 20 Jahre gedauert bis alle Entwickler weltweit zufriedengestellt werden konnten.

LOL. Auch eine Möglichkeit, das zu sehen ... vermutlich wird auch der Trabbi nicht mehr produziert, weil endlich alle Autofahrer zufrieden gestellt werden konnten ;-).
Zitat
Original von JoKi
Naja, warten wir es mal ab, wann es ein brauchbares LINQ geben wird. Achja, das Team der VFP-Entwickler ist übrigens federführend für die Implementierung von LINQ verantwortlich, aber das wusstest du ja bereits.

Insofern, kann ich dein Freude überhaupt nicht nachvollziehen.

Dann beschäftigen sie sich wenigstens endlich mit was sinnvollem ;-).

Nein, mal im Ernst. Ich finde es sinnvoll, dass sich Microsoft entschließt, sich auf .NET zu konzentrieren, und nicht zweigleisig zu fahren - mit einem zugegebenermaßen extrem winzigen zweiten Gleis.

Und ich behaupte ja nicht, dass die Entwickler von VFP keine Ahnung hätten, im Gegenteil. Insofern ist das sehr schön, wenn sie an LINQ mitarbeiten.

Aber dass eine antiquierte Sprache mit einer technisch überholten IDE, die auch ansonsten nicht mehr auf die aktuelle Plattform passt (Stichworte 64 Bit nativ, .NET, Multithreading, ...), nun nicht mehr weiterentwickelt wird, finde ich eine gute Entscheidung.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Golo Roden am .
Wissensvermittler und Technologieberater
für .NET, Codequalität und agile Methoden

www.goloroden.de
www.des-eisbaeren-blog.de
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
JoKi
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-1587.png


Dabei seit:
Beiträge: 128
Herkunft: Mauritius

beantworten | zitieren | melden

Grüzi,
Zitat
Original von Golo
Nein, mal im Ernst. Ich finde es sinnvoll, dass sich Microsoft entschließt, sich auf .NET zu konzentrieren, und nicht zweigleisig zu fahren - mit einem zugegebenermaßen extrem winzigen zweiten Gleis.

Nunja, mag ja ein zweites Gleis sein, aber schon spassig, dass gerade dieses zweite Gleis doch einen respektablen Einfluss auf diverse Produkte und kommende .NET-Features besitzt. Nunja, wollen wir weniger drüber philosophieren.
Zitat
Und ich behaupte ja nicht, dass die Entwickler von VFP keine Ahnung hätten, im Gegenteil. Insofern ist das sehr schön, wenn sie an LINQ mitarbeiten.

Öhem, nicht 'mitarbeiten', sondern federführend. Auch andere Errungenschaften wie etwa das äußerst flexible IntelliSense von VFP wurde transferiert und und und...
Zitat
Aber dass eine antiquierte Sprache mit einer technisch überholten IDE, die auch ansonsten nicht mehr auf die aktuelle Plattform passt (Stichworte 64 Bit nativ, .NET, Multithreading, ...), nun nicht mehr weiterentwickelt wird, finde ich eine gute Entscheidung.

Well, die Entscheidung bei Microsoft hat sicherlich nichts(!) mit den technischen Aspekten zu tun, sondern primär mit den Umsatzzahlen und darin liegt leider das Problem. Nach deiner Argumentation dürfte es ja dann bestimmte andere Programmiersprachen ebenfalls nicht geben.

Und... 'gute Entscheidung' - okay, das ist deine Sicht der Dinge, aber... vielen tausend VFP-Entwickler mit zig Kunden und Anwendungen denken darüber sicherlich komplett anders. Gerade in den Regionen der Welt, die eben nicht über aktuelle Maschinen mit der entsprechenden Leistungsfähigkeit zur Ausführung von Vista und/oder .NET Framework (egal in welcher Version) spielt das sehr wohl eine existentielle Rolle.

Diesen Entwicklern wird schlichtweg die Arbeitsgrundlage geraubt. Ich brauche mich hier auf Mauritius nur umsehen... Das Maximum, was ich auf einem durchschnittlichen Rechner entdecken kann, ist Windows 2000 und bei den größeren Firmen auch XP, aber ansonsten läuft vielerorts noch Windows 9x oder NT 4.

Und mal ehrlich, wie soll man auf diesen Maschinen in akzeptabler Geschwindigkeit das .NET Framework nutzen können?


Bis denne, JoKi
Bis denne, JoKi

Enjoy AFP FAQ - Participate AfpWiki - Get Blogged by JoKi - Talk to me at VFP User Group Meeting
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
MagicAndre1981
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-2623.jpg


Dabei seit:
Beiträge: 913
Herkunft: Nordhausen

beantworten | zitieren | melden

jetzt muss nur noch VB eingestampft werden und ich bin glücklich
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Golo Roden
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-2167.png


Dabei seit:
Beiträge: 4649
Herkunft: Riegel am Kaiserstuhl

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Zitat
Original von JoKi
Diesen Entwicklern wird schlichtweg die Arbeitsgrundlage geraubt. Ich brauche mich hier auf Mauritius nur umsehen... Das Maximum, was ich auf einem durchschnittlichen Rechner entdecken kann, ist Windows 2000 und bei den größeren Firmen auch XP, aber ansonsten läuft vielerorts noch Windows 9x oder NT 4.

Und mal ehrlich, wie soll man auf diesen Maschinen in akzeptabler Geschwindigkeit das .NET Framework nutzen können?

.NET CF und .NET MF laufen auf noch deutlich weniger Hardware. Und Mono gibt's auch noch als Alternative ...

Und auch den Entwicklern für den C64 wurde irgendwann die Arbeitsgrundlage geraubt, weil sich die Technik weiterentwickelt hat. Und? Ist das ein Grund gegen die Einführung des PC? Wohl kaum. Auch Kutschenbauer wurden durch das Auto verdrängt, auch wenn sich am Anfang nicht jeder ein Auto leisten konnte.

Solche Beispiele gibt's zu Hauf, und sich gegen eine neue Technologie zu sträuben, weil man nicht mehr so weitermachen kann wie bislang, ist realitätsfremd. FoxPro wird zunehmend weniger wichtig, .NET wird zunehmend wichtiger. Und in - keine Ahnung - vielleicht 10 oder 20 Jahren wird's .NET ebenso ergehen, und auch dann muss man sich den neuen Technologien stellen und nicht krampfhaft am alten festhalten.

Veränderung und Weiterentwicklung - das ist schließlich das, was IT und irgendwo auch die Menschheit ausmacht.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Golo Roden am .
Wissensvermittler und Technologieberater
für .NET, Codequalität und agile Methoden

www.goloroden.de
www.des-eisbaeren-blog.de
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Haggy
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-2608.png


Dabei seit:
Beiträge: 1142
Herkunft: Karlsruhe

beantworten | zitieren | melden

Das entscheidende Argument bei .NET ist die Zukunftsorientierung sowie der Gedanke von Managed Code.

Die Idee der CLR ist ja nichtmal in MS oder .NET begründet sondern einfach nur der nächste strukturelle Schritt in der Softwareentwicklung.

Schade finde ichs trotzdem dass VFP weg ist. Für einen gewissen Anwendungstyp war VFP schon sehr gut um schnell eine Anwendung hochzu ziehen.

Bei größeren (Enterprise) Applications sehe ich jedoch klare Vortele von .NET

Das Argument Performane mag zwar richtig sein, aber glaube ich dass spätestens mit Vista in unseren Gefilden hier ide Ansprüche na GUI & UseAbility auf lange sicht steigen werden und man nur konkurrenzfähig bleiben kann wenn man da mithalten kann.

Ein anderes stetig wachsendes Problem ist die fehlende Native Unicode unterstützung. Globalisierte Anwendungen bekommen da schnell ein problem...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Haggy am .
Mein Stackoverflow Profil
Skype Name : Boas.Enkler (bitte einen hinweis in der Kontaktanfrage damit ich euch vom Spam unterscheiden kann)
private Nachricht | Beiträge des Benutzers