Willkommen auf myCSharp.de! Anmelden | kostenlos registrieren
 | Suche | FAQ

Hauptmenü
myCSharp.de
» Startseite
» Forum
» Suche
» Regeln
» Wie poste ich richtig?

Mitglieder
» Liste / Suche
» Wer ist online?

Ressourcen
» FAQ
» Artikel
» C#-Snippets
» Jobbörse
» Microsoft Docs

Team
» Kontakt
» Cookies
» Spenden
» Datenschutz
» Impressum

  • »
  • Community
  • |
  • Diskussionsforum
Sammelthema Wünsche und Bugreports myCSharp
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Danke für die Fehler-Reports Little Tester, wir schauen uns das an und fixen das, wenns wirklich einer ist - aber bitte nichts wild mutmaßen, was nicht irgendwo in einer Fehlermeldung steht.
Der Error wird nicht am Passwort liegen und der zweite Fehler wird nicht an einem kaputten Account liegen - sowas gibts nicht.
Das verwirrt nur Dich, erzeugt Gerüchte, macht uns mehr arbeiten; bringt aber keinen weiter :-)
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Dank Papst und gfoidl haben wir nun drei neue BBCodes, die entsprechend auch Menü-Buttons im Editor besitzen:

-----
type erzeugt ein Link zur Microsoft C# API Doc, Beispiel:
[type]FileInfo[/type]
wird zu FileInfo (Api-Docs)

-----
msdocs erzeugt ein Link zur Microsoft Doku Suche, Beispiel:
[msdocs]FileInfo[/msdocs]
wird zu FileInfo (Docs)

-----
nuget erzeugt ein Link zur NuGet Package Suche, Beispiel:
[nuget]MediatR[/nuget]
wird zu MediatR

-----

Danke Papst und gfoidl :-)
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Palladin007
myCSharp.de - Member

Avatar #avatar-4140.png


Dabei seit:
Beiträge: 1512
Herkunft: Düsseldorf

beantworten | zitieren | melden

Super Idee, gefällt mir gut

Aber einen kleinen Kritikpunkt habe ich:

Aus diesem Stück Text:

=====
[type]FileInfo[/type]
=====
[msdocs]FileInfo[/msdocs]
=====
[nuget]MediatR[/nuget]
=====

wird dieses Ergebnis:

=====
FileInfo (Api-Docs)
=====
FileInfo (Docs)
=====
MediatR
=====


Sieht aus, als würde da ein paar Zeilenumbrüche verschluckt werden?
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Danke Dir, haben wir als Verbesserung aufgenommen.
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Little Tester
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 99

beantworten | zitieren | melden

Ich hatte gerade das Problem, dass ich einen Beitrag editieren / was hinzufügen wollte, dass aber nur 30 Minuten nach Erstellung geht. Es gab noch keine Antwort.
Ich würde mir wünschen, dass man so lange editieren kann, bis jemand geantwortet hat und darüber hinaus auch dann die Zeit in der Foren / Threadübersicht entsprechend aktualisiert wird.

Außerdem erscheint eine 403-Fehlerseite (weil ich vor Ablauf der Zeit das Editieren begonnen habe, aber nach dem Ablauf posten wollte) und das editierte / neu hinzugefügte ist weg. War in dem Fall nicht schlimm, aber wenn man etwas mehr editiert kann das schon ärgerlich sein.

Nett wäre es auch, wenn die ersten ~5 Minuten nach Erstellung nicht angezeigt wird, das editiert wurde.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Little Tester am .
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Zitat von Little Tester
Ich würde mir wünschen, dass man so lange editieren kann, bis jemand geantwortet hat und darüber hinaus auch dann die Zeit in der Foren / Threadübersicht entsprechend aktualisiert wird.
Welchen Grund gibt es denn, dass man einen Beitrag nach *30 Minuten* nochmal editieren muss?
Da ist doch wirklich mehr als genug Zeit, wenn etwas unüberlegt war.
Zitat von Little Tester
Außerdem erscheint eine 403-Fehlerseite (weil ich vor Ablauf der Zeit das Editieren begonnen habe, aber nach dem Ablauf posten wollte) und das editierte / neu hinzugefügte ist weg. War in dem Fall nicht schlimm, aber wenn man etwas mehr editiert kann das schon ärgerlich sein.
Hier wird es bald so sein, dass man im Formular den Hinweis bekommt, dass der Beitrag nicht mehr editiert werden kann, sodass man entsprechend einen neuen Beitrag erstellen kann, wenn gewünscht.
Zitat von Little Tester
Nett wäre es auch, wenn die ersten ~5 Minuten nach Erstellung nicht angezeigt wird, das editiert wurde.
Ausgeschlossen. Deswegen gibt es eine Preview-Ansicht zum Korrektur-Lesen :-)
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
dannoe
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 186

beantworten | zitieren | melden

Zitat von Abt
Welchen Grund gibt es denn, dass man einen Beitrag nach *30 Minuten* nochmal editieren muss?

Es würde reichen, wenn man den Titel nachträglich noch ändern könnte bzw. einen Präfix anhängen kann. (z. B. ein [Erledigt] oder [Gelöst])
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Ausblick dazu: es ist geplant, dass man eine Antwort als Lösung markieren kann.
So erledigt sich das mit dem Editieren des Titels auch. Solange müssen wir aktuell damit leben, was ja übersichtlich ist.
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
JimStark
myCSharp.de - Member

Avatar #dOpLzh7hN1az1g0eGRc0.jpg


Dabei seit:
Beiträge: 292

beantworten | zitieren | melden

Ich habe auch noch einen Bug(?):

Wenn ich einen Link zu den Docs mit einem Anchor poste wird er zwar korrekt angezeigt:
[*url=h ttps://docs.microsoft.com/de-de/dotnet/desktop/wpf/overview/?view=netdesktop-5.0#markup]

Wird aber zu:
h ttps://docs.microsoft.com/de-de/dotnet/desktop/wpf/overview/?view=netdesktop-5.0&WT.mc_id=DT-MVP-5001507
Also der Anchor verschwindet

https://docs.microsoft.com/de-de/dotnet/desktop/wpf/overview/?view=netdesktop-5.0#markup
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Danke, ist aufgenommen.
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Little Tester
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 99

beantworten | zitieren | melden

Zitat von Abt
Zitat von Little Tester
Ich würde mir wünschen, dass man so lange editieren kann, bis jemand geantwortet hat und darüber hinaus auch dann die Zeit in der Foren / Threadübersicht entsprechend aktualisiert wird.
Welchen Grund gibt es denn, dass man einen Beitrag nach *30 Minuten* nochmal editieren muss?
Da ist doch wirklich mehr als genug Zeit, wenn etwas unüberlegt war.
Diesen zum Beispiel oder wenn über Stunden noch keine Antwort kam und man selbst weitere Informationen hat oder schon etwas weiter kam. Anpassen von Datum / Uhrzeit deswegen falls schon jemand rein geguckt hat.
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

So funktioniert ein Forum nicht. Es wäre unüblich Beiträge ewig editierbar zu lassen. Daher wird das hier auch nicht so sein.
Und dass es schlecht ist, dass Beiträge ewig editierbar sind, haben wir mit der alten Forensoftware erlebt.

Die Zeitrange ist bewusst 30 Minuten.
Bei manchen Foren ist das auch nur 5. Bei anderen 60. Bei uns aktuell 30.

Zitat von Palladin007
Sieht aus, als würde da ein paar Zeilenumbrüche verschluckt werden?
Wir (gfoidl) hat den Fehler gefunden; fix kommt bald.
Gleiches für den Uri Fragment Bug von Dir, JimStark. Danke euch fürs melden.
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
ClaraSoft
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 36

beantworten | zitieren | melden

Zitat von Abt
Die Zeitrange ist bewusst 30 Minuten.
Bei manchen Foren ist das auch nur 5. Bei anderen 60. Bei uns aktuell 30.

Interessant, sowas kenne ich aus anderen Foren leider nicht oder ich bin Foren unterwegs wo sowas kein Thema ist. In den meisten Foren in denen ich sonst noch rein schaue, könnte ich eigene Beiträge ewig weiter editieren.

Grüße
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

.. und bei manchen ist das deaktiviert, um den Satz zu vervollständigen ;-)
In den Forensystemen nennt sich das meist
Zitat
Nachträgliche Bearbeitung einschränken:
Limitiert die Zeit, in der ein neuer Beitrag bearbeitet werden kann; 0 bedeutet unbegrenzt.
und wie gesagt; wir hatten (hinter den Kulissen) viel Arbeit damit, dass Leute Beiträge im Nachhinein "zerstört haben", was den Sinn eines Forums nicht erfüllt.

Im Endeffekt ist das ein Mechanismus gegen Spam.
Daher ist das nun limitiert und editieren ist nur in gewissen Ausnahmen möglich (zB. um FAQ aktuell zu halten).
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Little Tester
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 99

beantworten | zitieren | melden

Ich kann die Gründe nachvollziehen, gerade das Argument des Vandalismus, wenn jemand (im Zorn) die Community verlässt oder wie hier, als jemandem geholfen wurde und zum "Dank" dann seinen Code wieder löschen wollte.

Ob es da nicht ausreichen würde das zu verhindern, sobald eine Antwort gekommen ist oder das Zeitlimit so "eng" gefasst sein muss ist eine andere Sache. Ich will da auch nicht weiter drauf rumreiten, weil es eine Entscheidung eurerseits ist. Ich hatte es angeregt, wurde begründet abgelehnt und es ist für mich auch OK.

Kann man es aber vielleicht trotzdem so machen, dass die ersten paar Minuten nach Absenden eine Änderung noch nicht als solche Markiert wird, wenn man eine vor nimmt? Ich mache das relativ häufig, trotz Vorschaufunktion. Ist irgendwie ne Krankheit, dass ich hinterher nochmal was ändere, vor allem klarer machen möchte oder dann doch noch ein (Rechtschreib-) Fehler auffällt. Ärgere mich dann selbst und würde es gerne vertuschen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Little Tester am .
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Kann da Deine Anfrage nachvollziehen, aber ist im Endeffekt nichts anderes als ja ein persönlicher Wunsch von Dir und auch nur mit optischen Auswirkungen.
Da ist aktuell die Prio nicht soooo hoch. Da haben wir wichtigere Baustellen :-)
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Little Tester
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 99

beantworten | zitieren | melden

OK, ich frage dann einfach $später nochmal nach. Dachte es ist einfach nur ne Einstellung, wo man eine Zahl einträgt und fertig.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Little Tester am .
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Little Tester
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 99

beantworten | zitieren | melden

[Bug] Nachrichten im Posteingang löschen funktioniert. Nachrichten aus dem Postausgang löschen funktioniert nicht. Ist das wegen meines Benutzernamens?
Zitat
Fehler
Keine Nachricht mit der Id #46013 gefunden.
Hab mehrere Nachrichten die ich löschen wollte. Immer das Gleiche.
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
dannoe
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 186

beantworten | zitieren | melden

Ich vermute, dass die Nachrichten in deinem Postausgang die Nachrichten im Posteingang des Empfängers sind und somit erst gelöscht werden, wenn der Empfänger diese löscht.

Edit: Damit meine ich es ist der gleiche Datensatz in der DB und somit könntest du sonst deine Nachrichten im Posteingang des Empfängers löschen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von dannoe am .
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Richtig, löschen sollte es nur für den Eingang geben.
Nachrichten im Ausgang können nicht gelöscht werden. Das ist bewusst so.

Hab’s aufgenommen den Button da zu entfernen.
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Little Tester
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 99

beantworten | zitieren | melden

Das finde ich aber doof. Ich würde meinen Postein- UND Ausgang gerne sauber halten. Wenn das nur möglich ist in dem die Nachricht bei beiden Parteien gelöscht wird dann ist das ein "Fehler im Design" wie man so schön sagt. Jede Partei sollte seine eigene Kopie der Nachricht haben, so wie das bei jeder Forensoftware die ich kenne der Fall ist.

Bitte bitte umsetzen.
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Habe dein Feedback zur Kenntnis genommen.

Und noch ein kleiner Nachtrag:
Dafür, dass Du die Umstände / Anforderungen nicht kennst und damit im Rahmen eines Requirements von einem Design-Fehler zu sprechen empfinde ich persönlich als mächtig deplatziert ;-)
Darüberhinaus haben wir das Forum nicht für Dich speziell entwickelt, sondern für eine Community mit verschiedenen Anforderungen.
Das Argument, dass *Du* gerne Dein Postaufgang "aufgeräumt" haben willst, ist jetzt nicht so ne meeeega Anforderung, die für die Umsetzung sprechen würde.

Daher auch direkt das Feedback:
Dein persönlicher Wunsch wird nicht umgesetzt; in diesem Fall des PN Verhaltens sowieso nicht, weil ohne Datenverlust nicht (so einfach mal) möglich.
Nach *unseren* Anforderungen ist die aktuelle Umsetzung die beste, die möglich ist - und kein Design Fehler.
Entsprechend das nächste Mal vielleicht 2 Minuten überlegen, wieso wir das wohl so gemacht haben - und wieso nicht anders, bevor Du irgendwem pauschal, ohne Wissen (und Verstand) einem Design Fehler vorwirfst :-)
Hoffe Du agierst so mit Deinen Kollegen nicht.
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Danke fürs Melden des Bugs: der Antworten-Button und Löschen-Button bei versendeten Nachrichten ist nun weg.
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Little Tester
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 99

beantworten | zitieren | melden

@Abt: Ich habe dein Nachtrag erst jetzt gelesen als ein neuer Beitrag kam, daher auch jetzt meine Antwort:

Ich weis jetzt ehrlich gesagt nicht, warum du mich derart angehst. Ich muss mir in solchen Fällen auch immer wieder anhören, dass meine Fehler schon im Design liegen, daher habe ich das mit Lächeln hier auch mal wieder gegeben. (Jaja, ist ein anderes Forum, aber du weist worauf ich hinaus will)

Natürlich weiß ich nicht, wie eure Datenbank im Hintergrund aufgebaut ist, aber wenn man PNs nicht löschen kann, weil "$begruendung" dann mag das vielleicht von euch so gewollt sein, schön ist es aber nicht. Das werde ich ja wohl noch sagen dürfen, oder darf ich als Noob und Hilfsbedürftiger vom Dienst keine eigene Meinung haben, bzw. die nicht äußern?

Auch, dass du mir zumindest indirekt vorwirfst ich wäre Ich-Bezogen und würde das Forum und die Community als für mich erstellt betrachten kann ich nicht nachvollziehen. Ja, ich frage momentan sehr viel, ja ich bin sehr hilfsbedürftig, ja ich habe mit der Programmierung meine Probleme und ja, vielleicht bin ich dafür auch nicht gemacht. Aber es interessiert mich, ich will es lernen und ich nehme dafür die kostenlose Hilfe dieser Community dankend an und ihr habt mich und mein Projekt enorm vorangetrieben und meine Motivation aufrecht erhalten, die zwischendrin etwas gesunken war. Um es klar zu sagen: Mein Projekt wäre ohne eure und auch deine persönliche Hilfe nicht da wo es jetzt steht und quasi fast einsatzbereit. Das verdanke ich euch und ich möchte den Quellcode am Ende, soweit das sinnvoll ist auch veröffentlichen. Ist ja schon fast ein Gemeinschaftswerk.

Ich habe gerade den Eindruck (möchte nichts unterstellen, es ist nur ein Eindruck, kann mich irren), dass du ne ganze Menge Frust gegen mich schiebst und mein Beitrag jetzt Anlass war dem freien Lauf zu lassen. Finde ich sehr schade, denn bislang war ich wirklich gerne Teil dieser Community und habe mich gut aufgehoben gefühlt und nicht von oben herab behandelt nach der Art "Lern erstmal die Basics und komm mit echten Problemen wieder". Dannoe der die Vermutung mit den PNs und nicht löschen ja zuerst aufstellte bist du jedenfalls nicht (auch) angegangen.

Soweit es in meiner Macht stand wollte ich auch was zurückgeben. So ganz ist das zwar nicht geglückt, aber könnte ja noch kommen und ich hoffe der Wille ist erkennbar.

Bitte denkt immer daran: Am Ende sitzt auch ein Mensch mit seinen Stärken, Schwächen und Gefühlen. Vielleicht wurde auch nur alles falsch aufgefasst. In dem Fall. Sorry.
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Little Tester am .
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Das Feedback in Deinem Link ist ein absolut legitimes Feedback, und wirst Du in diesem Sachverhalt hier im Forum auch von mir hören.
Da Du in diesem Fall aber Deine persönliche Ansicht und keine sachliche Basis verwendest hast, ist Dein Feedback - in der Form - einfach deplatziert. Das hat auch nichts mit Frust zutun, sondern mit der Art und Weise, die Du verwendest hast.
Und dafür hast eben ne sehr direkte Antwort kassiert :-)
Zitat
Das werde ich ja wohl noch sagen dürfen, oder darf ich als Noob und Hilfsbedürftiger vom Dienst keine eigene Meinung haben, bzw. die nicht äußern?
*Du* hast das für *persönlich* besser gehalten ohne auch nur ein Mal über die *Sache* nachzudenken sondern hast *Deinen* Tick verwendet, dass *Du* es sauber halten willst.
Du hast nicht gesagt "Hey, wäre es nicht besser? Wäre ja üblich", was man sachlich diskutieren kann und wir entsprechend erklären können, wieso das so und so ist; sondern Du hast es direkt verurteilt, Fehler vorgeworfen und am Ende gequängelt "Ich will aber! Ich will aber!"
So läuft das Hase nicht. So funktioniert das in keiner Gemeinschaft, in keinem Team. Entsprechend auch mein sehr deutliches Feedback, das die Art und Weise und nicht den Inhalt kritisiert.
Dass Du das nun versuchst über "Frust" zu relativieren; auch nen deutliches Zeichen der Argumentationscharakteristik.

Lass sowas einfach, dann ist das fein.
Keine erwartet hier, dass irgendwas zurück gegeben werden muss. Wir sind hier alle freiwillig, aus Spaß an der Sache - für die Gemeinschaft.
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
T-Virus
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 1892
Herkunft: Nordhausen, Nörten-Hardenberg

beantworten | zitieren | melden

Hab noch zwei Fragen.

1. Ist es ein Problem, wenn man seine PNs nicht löscht?
Ich habe im Posteingang noch aus den letzten Jahren PNs liegen.
Die meisten liefen sogar zwischen Abt und mir
Wenn es nicht schlimm ist, würde ich diese sogar dort belassen.
Man kann dann ganz gute sehen was man so alles verzapft hat.

2. Bei offenen Nachrichten habe ich für "Zur Nachrichtenübersicht", "Nachricht löschen" und "Antworten" nur Links wobei "Nachrichten löschen" rot eingefärbt ist.
Wäre es möglich diese wie Buttons darzustellen?
Dann würde es sich mit "Antwort erstellen" im Forum vom Design her decken.
Es weicht sonst etwas vom Design ab, wenn überall sonst Buttons angezeigt werden.

Nachtrag:
Ich nutze übrigens Firefox 90.
Hab Punkt 2 auch kurz einen Test im Edge gemacht um ggf. NoScript Blockierungen o.ä. auszuschließen.
Aber auch dort sehe ich keine Buttons, nur die Links.

T-Virus
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von T-Virus am .
Developer, Developer, Developer, Developer....

99 little bugs in the code, 99 little bugs. Take one down, patch it around, 117 little bugs in the code.
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Nö, PNs nicht löschen spielt keine Rolle.
Wir haben schon viele PNs in der Datenbank (weswegen wir auch kein Datenverlust wollen und daher keine großartigen, disruptiven Schema-Änderungen fahren können, selbst wenn wir wollen), aber prozentual zum Gesamtspeicherplatz der Datenbank ist das verschwindend gering.

Ob die "Verweise" nun Links oder Buttons sind, spielt für die Funktion ja keine Rolle.
Aber ja, mir gefällt das Styling auch nicht und ich hab hier schon länger einen Branch offen, in dem ich rumspiele und die Geheimnisse des Bootstrap Stylings versuche zu verstehen....
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Little Tester
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 99

beantworten | zitieren | melden

Tja, schreibt man allgemein heißt es, man sollte nicht für die Gemeinschaft sprechen, schreibt man für sich persönlich heißt es man sei "Ich"-bezogen. In jeder Community wollens die Admins und Mods anders haben und haben auch andere Vorstellungen davon, wie man sich auszudrücken hat. Man macht es immer falsch

Ich schreibe inzwischen so, wie es mir gerade liegt, weil ich der Meinung bin man sollte nicht auf die Sprache reduziert werden. Mittlerweile sollte man meinen Charakter ja auch ein bisschen kennen. Komme ich echt so "Ich"-Bezogen rüber? Eigentlich pflege ich schon den Communitygedanken, auch wenn ich oft "Ich" schreibe. Ich pflege einfache Sprache (Sieht man ja auch am Code und meinen gesuchten Lösungen) und verweigere auch im Berufsleben inzwischen das "gendern". Niemand kennt mich hier persönlich. Niemand von euch, weis ob ich ein Handicap habe, eine Behinderung, vielleicht deutsch nicht meine Muttersprache ist oder oder oder.. Also bitte hängt euch nicht daran auf, weil ein Beitrag, ein Satz oder gar ein Wort vielleicht nicht richtig gewählt sind oder ich mich nicht ganz so elegant, verschnörkelt oder gar unterwürfig ausdrücke.

Es ist schön, wenn von euch keine Gegenleistung erwartet wird. Ihr wollt ja auch keine Spenden (ja, ich hatte den Link angeklickt). Ich selbst habe diesen Anspruch an mich selbst, zumindest wenn so viel wie bei meinem Projekt nur dank Mithilfe der Community zustande kam. Deswegen möchte ich mein Projekt dann auch zumindest unter der Prämisse "Anschauungsprojekt" veröffentlichen. Aber logischerweise erst dann, wenn ich es selbst zu Version 1.0 erkläre und nicht irgendwas halbfertiges oder offensichtlich verbuggtes. (Dafür fehlen noch zwei Dinge)

Ich möchte mich auch nicht streiten, weil dafür kam hier einfach zu viel Hilfe und Entgegenkommen und hoffe auch weiter auf euch zählen zu dürfen. Ich möchte mich aber auch nicht anranzen lassen, weil ich es mir erlaubt habe ein Feature zu wünschen oder eine Mutmaßung zu äußern, die noch dazu auf der Mutmaßung eines anderen beruht. Das "Bitte bitte" war zwar bewusst doppelt (hätte ja auch ein Fehler sein können), sollte aber kein
Zitat
Ich will aber! Ich will aber!
sein, sondern Ausdruck dessen, dass mir das Feature wichtig gewesen wäre. Ich räume hinter mir nunmal gerne auf. Ist das verwerflich?

Edit: Und jepp, dass mein Datenbankdesign nicht ideal ist weis ich und sehe ich auch vollkommen ein. Mit Version 2.0 wird alles besser. Ich lerne ja.
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Little Tester am .
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
T-Virus
myCSharp.de - Member



Dabei seit:
Beiträge: 1892
Herkunft: Nordhausen, Nörten-Hardenberg

beantworten | zitieren | melden

@Abt
Dann passt es soweit

Funktional spielt es keine Rolle.
Aber das Auge isst ja bekanntlich mit.
Und da fällt eben solch eine Abweichung beim Design leider ins Auge.
Würde mich sehr freuen, wenn das irgendwann behoben wird.
Hat auch für mich keine Prio

Anbei ist mir gerade ein Fehler aufgefallen.
In der Beitragsvorschau vom letzten Post von Little Tester, der vollständig ausgegraut wird, wird mir der untere Teil ab dem Zitat in schwarz angezeigt.
Scheinbar gibt es in der Vorschau noch einen kleinen Fehler.

T-Virus
Developer, Developer, Developer, Developer....

99 little bugs in the code, 99 little bugs. Take one down, patch it around, 117 little bugs in the code.
private Nachricht | Beiträge des Benutzers
Abt
myCSharp.de - Team

Avatar #avatar-4119.png


Dabei seit:
Beiträge: 16110

Themenstarter:

beantworten | zitieren | melden

Zitat von T-Virus
Würde mich sehr freuen, wenn das irgendwann behoben wird.
Hat auch für mich keine Prio
Jo, ich auch - aber für manche Dinge bin ich wirklich zu dumm, wozu das Thema HTML/CSS leider definitiv gehört.
Zitat von T-Virus
In der Beitragsvorschau vom letzten Post von Little Tester, der vollständig ausgegraut wird, wird mir der untere Teil ab dem Zitat in schwarz angezeigt.
Scheinbar gibt es in der Vorschau noch einen kleinen Fehler.
Oh, danke.
- performance is a feature -

Microsoft MVP - @Website - @blog - @AzureStuttgart - github.com/BenjaminAbt
private Nachricht | Beiträge des Benutzers