xCopy Framework
Hi leute!
ist es möglich, ohne Veränderung des Systems, anzugeben, wo das .NET Framework SDK liegt? Der Grund ist folgender: Ich habe mir überlegt, auf meinem USB-Stick #Develop samt .NET Framework abzulegen, damit ich quasi überall auf meine Projekte, etc. zugreifen kann, und auch an jedem Computer programmieren kann. Da ich aber nicht weiss, ob auf dem Rechner das Framework SDK installiert ist, wollte ich das mit auf den Stick packen. Nur müsste ich dafür die Pfade zum SDK ändern...
Weiss jemand ob das geht?
greets,
John Die
Coole Idee, würde mich auch interessieren 🙂
--
Microsoft MVP - Visual Developer ASP / ASP.NET, Switzerland 2007 - 2011
- https://peterbucher.ch/ - Meine persönliche Seite
- https://fpvspots.net/ - Spots für FPV Dronenflüge
Hallo John Doe!
Ich kann nicht sagen, ob und wie der Pfad anzupassen ist. Was ich aber sagen kann, ist dass das SDK wirklich installiert werden muss. Hier werden nicht nur die Dateien auf die Festplatte kopiert, sondern auch Registry Einträge vorgenommen etc..
Ich bin mir also fast sicher, dass selbst wenn Du es auf dem Stick instaqllieren kannst, dass das nächste System damit nix anfangen kann.
Ciao
Norman-Timo
A: “Wie ist denn das Wetter bei euch?”
B: “Caps Lock.”
A: “Hä?”
B: “Na ja, Shift ohne Ende!”
Och schade... Sonst könnte ich in Informatik mal was machen, wo ich was lerne 8)
Ich habe jetzt gerade rausgefunden, das ich Schreibzugriff auf die Registry habe. Da muss ich mir zuhause mal was einfallen lassen, wie ich mir ein "mobiles Entwicklungsstudio" erstellen kann... 😁
Aus dem Stehgreif weiss nicht zufällig jemand, welche Reg-Keys angelegt werden müssen?
Vielleicht als Tipp, nimm dir doch ein "RegShoot" Programm zur Hilfe... vor und nach der Installation ein "Shoot" machen... dann hast du die Keys. 😉
--
Microsoft MVP - Visual Developer ASP / ASP.NET, Switzerland 2007 - 2011
- https://peterbucher.ch/ - Meine persönliche Seite
- https://fpvspots.net/ - Spots für FPV Dronenflüge
Extrem cool wäre natürlich so ne Art QuickInstaller, sprich, USB-Stick mit nem vorbereiteten .NET 2.0 an einen x-beliebigen PC ran, automatisch über die autorun.inf konfiguriert er die Registry passend, man kann mit .NET werkeln, und beim Abziehen werden die Registry-Einträge automatisch wieder entfernt.
Das fänd ich mal richtig stylisch - quasi Pocket.NET 🙂
Wissensvermittler und Technologieberater
für .NET, Codequalität und agile Methoden
wenn das fertig ist möcht ichs haben 😉 👍
grüßle
frage die um rat ... die mehr wissen als du (kleines altägyptisches sprichwort)
mobile - 1.73er core2 ... 2048 mb
desktop - 3.0er prescott ... 1024 mb
Ja, ich natürlich auch 8)
--
Microsoft MVP - Visual Developer ASP / ASP.NET, Switzerland 2007 - 2011
- https://peterbucher.ch/ - Meine persönliche Seite
- https://fpvspots.net/ - Spots für FPV Dronenflüge
Und ich auch 😁
An die Experten: Ist das überhaupt möglich?
A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer!
Bruce Lee
Populanten von Domizilen mit fragiler, transparenter Außenstruktur sollten sich von der Translation von gegen Deformierung resistenter Materie distanzieren!
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Hallo progger,
naja, ein Installationsprogramm kann die Registry-Keys in Abhängigkeit der vorgefundenen Rechnerkonfiguration schreiben. Deshalb wird der .NET-Teil der Registry nach der Installation vermutlich auf keinen zwei Rechnern exakt gleich aussehen. Außerdem stünden nach Abziehen des Sticks massenhaft unbrauchbare Einträge in der Registry rum.
Hallo John Doe,
pack einfach das Installationsprogramm der Runtime auf den Stick und installier die Runtime ganz normal auf dem Rechner. Dann hat der Rechnerbesitzer auch noch was davon, wenn du den Stick schon längst wieder abgezogen hast.
herbivore
Original von herbivore
pack einfach das Installationsprogramm der Runtime auf den Stick und installier die Runtime ganz normal auf dem Rechner. Dann hat der Rechnerbesitzer auch noch was davon, wenn du den Stick schon längst wieder abgezogen hast.
Hat eigentlich was 🙂
--
Microsoft MVP - Visual Developer ASP / ASP.NET, Switzerland 2007 - 2011
- https://peterbucher.ch/ - Meine persönliche Seite
- https://fpvspots.net/ - Spots für FPV Dronenflüge
Original von herbivore
pack einfach das Installationsprogramm der Runtime auf den Stick und installier die Runtime ganz normal auf dem Rechner. Dann hat der Rechnerbesitzer auch noch was davon, wenn du den Stick schon längst wieder abgezogen hast.
herbivore
Da gibt es zwei Probleme: z.B. in der Schule, kann ich keine Installationen ausführen (mangelnde Berechtigungen). Ergo fällt die Installation schon mal flach. Ausserdem setzt der Rechner beim Start die Konfiguration auf einen Stand der auf dem Server liegt zurück, von daher ist es egal wieviel müll zurück bleibt, da diese eh wieder gelöscht werden.
Ich habe mir folgendes gedacht: Man startet eine Batch-Datei die in einer (fertigen) Reg -Datei den Laufwerks-Buchstaben des Sticks in die Pfadangaben der Schlüssel einträgt (da das entpackte SDK auf dem Stick liegt), und die Umgebung startet.
Habe mir heute morgen mal angeschaut welche Keys angelegt werden, sind ne ganze Menge.
Werde mich heute Abend mal dransetzen. Wenn es fertig ist (und funktioniert) werde ich es euch natürlich präsentieren.
Hallo John Doe!
Also wenn Du auf den Zielrechnern keine Berechtigung für Installationen hast, dann wirst Du wahrscheinlich auch keine Berechtigung zum Registry-editieren haben, ansonsten müsste ich mich arg über den Administrator wundern.
Ciao
Norman-Timo
A: “Wie ist denn das Wetter bei euch?”
B: “Caps Lock.”
A: “Hä?”
B: “Na ja, Shift ohne Ende!”
Original von norman_timo
Also wenn Du auf den Zielrechnern keine Berechtigung für Installationen hast, dann wirst Du wahrscheinlich auch keine Berechtigung zum Registry-editieren haben, ansonsten müsste ich mich arg über den Administrator wundern.
Wie in meinem vor-vorigen Post geschrieben habe, habe ich Schreibzugriff auf die Registry. Der hat sich warscheinlich gedacht das das eh egal ist, weil der Systemzustand des Rechners immer wieder zurückgesetzt wird...
Hallo John Doe nochmal!
Und einfach gefragt, ob die in der Schule mal .NET installieren? Es ist ja jetzt nicht allzu abwägig auf Schulrechnern auch .NET installiert zu haben.
Habt Ihr sowas wie Programmierunterricht? Oder wofür werden die Rechner gebraucht?
Dann wär es einfach zu argumentieren. So wie ich damals in meiner Schule (lang lang ists her) das mitbekommen hab, ist der Administrator nicht immer der kompetenteste, meist sogar ein Lehrer, der das ehrenamtlich miterledigt.
Dem muss man es nur ausreichend begründen, warum es sinnvoll ist .NET auf den Rechnern zu haben. (Die neuesten Office Produkte werden es benötigen, und schon heute hätte man sich für die Zukunft gerüstet. Oder: C++ lässt sich mit .NET auch Programmieren, aber mit neuerer Umgebung, und das ist zukunftssicherer, blabla...)
Ciao
Norman-Timo
A: “Wie ist denn das Wetter bei euch?”
B: “Caps Lock.”
A: “Hä?”
B: “Na ja, Shift ohne Ende!”
Diese Argumetation habe ich schon versucht... Das Problem ist nur, das der Informatik Unterricht einer 13. (!) Klasse aus Access-Formularen-Zusammenklicken besteht...
Der Lehrer ist zwar recht kompetent, aber ich glaube nicht, das der nur weil ich das gerne hätte, in das Rechner-Image das .NET Framework installiert ... leider.
Um das Thema nochmal aufzugreifen: Kennt jemand ein .Net-Framework-Installer, der nicht von MS ist? Denn ich habe festgestellt, das manche Installer auch auf dem Rechner funzen. Nur leider der .NET-Framework installer von MS nicht.
Dürfte ein Rechte-Problem sein. Die Installation von .NET erfordert Admin-Rechte.
Hi,
falls es für dich eine alternative wäre, probier mal BartPE, bastel dir damit ein von CD bootbares Windows XP mit .NET und #Develop drauf. Projekte kannst dann vom USB Stick nachladen.
Grüsse, Egon
egrath's Blog: http://egonrath.eg.funpic.de/wordpress
Den PE Builder kenne ich. Wäre bloss ein bisschen zu auffällig, den in der Schule einzusetzen.
Für schul admins ergibt sich noch ein rechte Problem theoretisch dürfen die noch nicht mal einen Drucker treiber neu installieren ohne eine erlaubniss vom Landratsamt.
und um auf dein Problem zurück zu kommen wäre es doch hypotetisch möglich Mono soweit anzupassen das es läuft. da hättest du zumindest den Code für die Basis
Wir Arbeiten eigendlich nicht wir nehmen nur das geld
bei einer schnellen google suche bin ich auf http://www.u3.com/default.aspx gestossen.
mit dem SDK könnte man vieleicht mono U3 Kopatipel und so unabhänig machen
Wir Arbeiten eigendlich nicht wir nehmen nur das geld