Problem mit Type.GetType()

Hi,
ich möchte das Handling mit den Mdi Childs vereinfachen und kein Dictionary verwenden, indem die Forms eingetragen werden. Ist mir mittlerweile zu komplex und ich möchte ganz einfach neue Forms zum Mdi Handling hinzufügen können.
Für was das besondere Mdi Handling?
Der Grund ist, dass ich bereits geöffnete Mdi Childs nicht nochmal öffnen will, sondern nur Active() setzen will.
Falls kein Mdi geöffnet ist, wird es erzeugt.
Das hat ja bisher funktioniert, aber wie gesagt, zu komplex geworden.
Anhand des im Dictionary enthalteten Form-Typ konnte ich eine Instanz davon erzeugen und anzeigen (Show()).

Alter Codeschnipsel:

:::

formInstance.MdiParent = this.ultraTabbedMdiManager.MdiParent;
formInstance.Show();

Nun möchte ich den Typ auf eine andere Weise holen... und da dachte ich mal, schaust in die Type-Klasse, und dort gibt es auch Type.GetType()

:::

Hallo,

du musst den kompletten Namensraum mit angeben, sonst wird die Klasse nicht gefunden.

cu, tb

Das hätte auch als Info dabei stehen können..
Dann noch namespace mit this.GetType().Namespace holen und gut is.

Dank dir!

Original von JunkyXL
Das hätte auch als Info dabei stehen können..

Schon. Du musst aber zugeben, dass es auch einer gewissen Logik nicht entbehrt. Woher soll denn sonst bekannt sein, welche Klasse Du meinst? Du kann ja mehrere gleichnamige Klassen im Projekt haben, die sich nur durch den Namespace unterscheiden.

Hallo JunkyXL,

oder anders herum gesagt, man kann ja im Programmcode die Klassennamen ohne Qualifierung nur wegen der usings benutzen. Und ein using wirkt natürlich nicht auf Namen in Strings.

herbivore

Bei mir steht da:

typeName

The assembly-qualified name of the type to get. See [  

> ](http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/system.type.assemblyqualifiedname.aspx). If the type is in the currently executing assembly or in Mscorlib.dll, it is sufficient to supply the type name qualified by its namespace.

Finde ich recht eindeutig.

Bei mir steht halt das in der Exception was ich im ersten Beitrag gepostet habe..

Original von herbivore
Hallo JunkyXL,

oder anders herum gesagt, man kann ja im Programmcode die Klassennamen ohne Qualifierung nur wegen der usings benutzen. Und ein using wirkt natürlich nicht auf Namen in Strings.

herbivore

Ich wäre darauf nie gekommen, den Namespace noch mit anzugeben, weil in der Exception ja steht: "Could not load type 'FormTest' from assembly 'nanotec.UserClient"
Dort wird ja nämlich der Name der Assembly genannt, welcher auch der Namespace ist, indem sich die Form befindet...

Hallo JunkyXL,

ja, bloß der Namen der Assembly und der Name des Namespaces sind vollkommen unabhängig von einander (mal abgesehen davon, dass eine Assembly mehr als einen Namespace enthalten kann) und es ist reine Konvention, wenn man diese gleich benennt.

herbivore

Nur mal ein Tipp für die Zukunft. Wenn eine Funktion eine Exception wirft, steht meist in der Hilfe zu der Funktion warum das auftritt, und wie man es behebt. Und wenn nicht schadet es auch nicht mal nen Blick reingeworfen zu haben.
Die Message in der Exception ist oft nicht sonderlich Aussagekräftig und zum Teil auch irreführend.

Original von Traumzauberbaum
Die Message in der Exception ist oft nicht sonderlich Aussagekräftig und zum Teil auch irreführend.

Das habe ich auch schon des öfteren festegestellt 😉
Danke für den Tipp.

Also ich finde die Exceptions in der Regel ziemlich eindeutig und mit aussagekrätigen Fehlermeldungen versehen. Es mag Ausnahmen geben, aber dass in der MSDN mehr drinsteht liegt in der Natur der Sache. Und natürlich schadet es nie, spätestens bei einem Fehler (meistens auch schon früher) einen Blick in die MSDN zu werfen.